Las Políticas del Póquer son Efectivas

Las Políticas del Póquer son Efectivas 0001

Cuando salió del Congreso y fue firmado por el presidente Bush en Octubre, el Decreto "Unlawful Internet Gaming Enforcement Act", el enfado era bien palpable en todos los sectores de la comunidad del póquer. La Alianza de Jugadores de Póquer (The Poker Players Alliance), otros esfuerzos de organizaciones más pequeñas, se levantaron para informar a los jugadores estadounidenses y animarlos a movilizarse contra los responsables de la aprobación del gobierno de EEUU. Ahora, dos meses después de este año sin elecciones presidenciales, ¿qué hemos aprendido de esto?

El impacto para los diputados elegidos ha sido importante. El principal conductor detrás de esta ley (la UIGEA), el republicano Jim Leach de Iowa, tuvo mucho apoyo

de sus miembros de partido, pero se encontró con que los constituyentes no tenían una gran opinión tan buena. La noche de las elecciones de 2006 fue votado fuera de su cargo. El Senador Bill Frist de Tennessee, que se había puesto del lado de Leach y empujó (a la vez que Leach en la campaña de Iowa) para que se pasase la legislación en el presente año en el Congreso, pasó de ser uno de los candidatos a la carrera presidencial de 2008 por el despacho oval, a anunciar el jueves que no consideraba presentarse a las presidenciales.

Otros dos miembros del Congreso que promocionaron la UIGEA, el republicano Bob Goodlatte de Virginia y el senador Jon Kyl de Arizona, fueron reelegidos. Aunque descansen ahora mismo con esa victoria, no encontrarán el mismo apoyo por sus medidas anti-apuestas que el que tuvieran en las pasadas elecciones.

¿Qué efecto tuvo la acción de los jugadores de póquer sobre los resultados de las elecciones del pasado noviembre? Hay que ser realistas, había temas más importantes para los electores de EEUU (como la situación en Irak, etc.), pero el tema del póquer tuvo que tener algún efecto. Especialmente en el caso de Leach, el enfado de los jugadores tuve que escucharse en los pasillos de Washington.

La PPA (Poker Players Association) hizo algo que es muy difícil en el proceso político americano. Han podido educar al electorado acerca de las acciones del Congreso, identificaron a los que estaban detrás de esta prohibición de apuesta en la red, y animaron a que la gente expresase su opinión con su voto. La PPA ha hecho exactamente los que haría un comité de acción política cuando recibe un desafío de Washington, con el incremento de socios, la PPA puede obtener el objetivo de Michael Bolcerek para la PPA…"que llegue a ser la voz de los jugadores en Washington, como la AARP o la NRA."

Con un Congreso mucho más moderado en Enero, se habla ya de estudiar los temas relacionados con las apuestas en la red, y posiblemente la opción de regular la industria con impuestos sea el buen camino. El caso del póquer quizá no fuese el causante del cambio en el Congreso, pero sí estaba presente en la mente de muchos votantes. En los próximos años, espero que la política del poder tengan efecto sobre los republicanos que deberán considerar ciertas acciones para las elecciones presidenciales de 2008.

Más historias

¿Qué opinas?