May Maceiras: Reporte European Open

May Maceiras: Reporte European Open 0001

El pasado fin de semana he estado en Londres disputando un torneo televisado, el Party Poker European Open V. Este torneo tiene un formato muy distinto a los habituales en el poker en vivo, había un total de 72 participantes, y nos dividimos en mesas de seis jugadores. Un shootout. Sólo los ganadores de cada mesa pasaban a una semifinal donde pasaban 3 de cada 7 jugadores a la final. Si en la primera ronda quedabas segundo, tenías una "repesca", otro Sit&Go de seis personas, ultra turbo, para intentar clasificarte a la semifinal.

El torneo tuvo jugadores muy destacados, entre otros: Annette Obrestead, Roland de Wolfe, John Tabatabai, Vicky Coren, Padraig Parkinson, Julian Thew, Fintan Gavin, etc. Mi primera mesa, por ejemplo, tuvo tela, con estos pros: Barny Boatman (que, por cierto habla un español perfecto y es simpatiquísimo), Juha Helpi y Ciaran O´Leary.

Contaré un par de manos fuertes que tuve en el torneo. Para hacer el reporte un poco más entretenido, os propongo que intentéis "jugar la mano" que yo os cuento. ¿Qué habríais hecho? ¿cuánto habríais apostado?, etc. Para ello os aportaré todos los datos de los que yo disponía (y de los que me acuerde, ya que no tomé notas). Tengo que señalar que no tengo experiencia en mesas 6-handed y mi juego puede resultar poco ortodoxo, así que nadie interprete mis decisiones como las únicas posibles.

Primero veamos cómo es el torneo. Empieza con 100.000 puntos de stack inicial y ciegas 1000 - 2000. Es 6-handed y con una estructura bastante rápida (cada 12 manos, más o menos, suben los niveles), sólo el primero consigue pasar a la semifinal y el segundo obtiene una "segunda oportunidad" en una mesa aún más turbo. ¿Cómo hay que jugarlo? ¿Cuál es la estrategia más apropiada?

Este fue mi planteamiento: Es un torneo bastante turbo y en que sólo empezamos con un stack de 50bb. Con un stack tan pequeño, una estructura tan rápida, ese "reparto de premios" y jugando en mesa corta, necesito muchas fichas y muy rápido. Prefiero optar por una estrategia muy agresiva y ampliando bastante el rango de manos (más loose). Entraré en los botes subiendo y resubiendo y siempre intentando jugar con posición. Quizás en el primer o segundo nivel me pueda permitir jugar alguna mano sólo limpeando, pero no será lo que haga habitualmente. El "peligro" de este tipo de juego es que estaré comprometiendo gran parte de mi stack habitualmente, así que dentro del poco margen de maniobra del que dispongo tendré que manejar bien los tamaños de apuestas, las cantidades en juego y el control del bote.

Estos son mis rivales:

Asiento 1 Barny Boatman. Es toda una leyenda del poker, con numerosos resultados, no he jugado nunca contra él. Como es un jugador fundamentalmente de poker en vivo asumo que tendrá un estilo tight aggresive.

Asiento 2 William Taylor. No conozco a este jugador ni tengo ninguna referencia sobre él. En la primeras manos veo que juega mucho con posición y que le encanta el check-raise. Es bastante agresivo.

Asiento 3 Juha Helppi. Es un famoso jugador finlandés, famoso por su estilo frío y agresivo. Gran ganador, es el jugador que a priori señalo como más fuerte y favorito.

Asiento 4 May Maceiras. Servidora ya ha explicado cómo va a jugar el torneo. En la mesa sólo me conoce Ciaran O´Leary, con el que jugué en Galway hace poco más de un mes. Él sabe que subo un gran porcentaje de las manos y que juego prácticamente todas las manos en las que tengo posición.

Asiento 5 Simon Zach. Tampoco le conozco. En las primeras manos veo que tiende a hacer muchos "loose-calls" a subidas.

Asiento 6 Ciaran O'Leary. Es uno de los mejores jugadores irlandeses actualmente y ganador de un brazalete en las WSOP, entre otros resultados. En Galway jugamos durante unas ocho horas juntos, pero era el día 1 del torneo, estábamos en una mesa llena de "pros" (tv table) y el pulso general de la mesa era de prudencia, así que apenas le ví manos (recuerdo que mostró un farol y que en otra jugada hizo un buen "trap" con muy buena mano). Él es el único en la mesa que conoce mi estilo, me tiene etiquetada como "loose-aggresive"

Vamos allá.

Mano 1:

Situación:

El torneo acaba de empezar, es la quinta o cuarta mano que se reparte. No ha habido ninguna acción relevante.

Ciegas 1000 - 2000
Stacks: 100.000 puntos
Estoy en ciega grande con Ad8d

Simon, en UTG, hace fold. Ciaran, en UTG+1, sube a 5000.

Todos foldean hasta mí. El bote es de 8000 y yo tengo que poner 3000 más.

¿call, raise o fold?

Mi mano es de fortaleza media, mi as pueda ir fácilmente dominado y estoy sin posición, por lo que un fold en este contexto puede ser lo más razonable. Yo, sin embargo, decidí jugar la mano, porque Ciaran tiene un abanico de manos muy amplio para ese open-raise algo tímido (2.5x) y mi overcard (el as) va ganando a cualquier suitedconnector, Kx o incluso cualquier As más bajo que el mío que esté jugando. Estamos en six handed, por lo que le concedo a mi A8 algo más de valor de lo que haría en full ring. 

Una vez que decido jugar, me decanto por hacer un reraise en lugar del call. El call es razonable si queremos mantener el bote pequeño y no arriesgar más fichas de las necesarias, a mí personalmente, no me gusta, antes que un call, prefiero foldear el A8. Si mi as va ganando, un reraise puede acabar la mano ahí mismo, que es lo que realmente busco. No me gusta jugar sin posición pasivamente.

Resubo a 13.000. Ciaran hace call. El bote es de 27.000

El flop sale 3dAt10c

¿Qué hacemos? ¿check? ¿raise?

Mi opción: Sé que Ciaran espera de mí que haga una continuation bet, así que yo puedo esperar de él que me haga un call con una mano inferior, pero temo el call porque en este flop sin demasiados proyectos me generaría dudas sobre la fortaleza de mi mano. Apuesto 18.000 puntos, una cantidad que considero alta como apuesta de valor en este contexto, pero que se me antojó apropiada para medir la reacción de mi rival.

Apuesto 18.000 y Ciaran me hace call. El bote es de 63.000 puntos

Oups. Estoy en un lío. Por jugar tan agresivamente me encuentro con que he invertido más de 30.000 puntos (casi un tercio de mi stack) y el bote se me ha ido de las manos. Sólo tengo una pareja de ases con un kicker horroroso y mi oponente me ha pagado una apuesta relativamente fuerte en un board más o menos plano. Empiezo a dudar que mi mano vaya ganando.

Tengo "suerte". Tiran el turn y sale Ac.

¿Qué hacemos?

El tercer as nos reduce las posibilidades de que Ciaran tenga el cuarto en su mano. Mi A8 es muy probablemente la mejor mano en este momento. Si apuesto de cara le doy la opción a Cirian de tirarse cuando ahora lo que me interesa es mantenerlo en el bote. Decido hacer check sabiendo que Ciaran lo interpretará como debilidad e intentará algún movimiento para hacerse con el bote.

Hago check y, efectivamente, mi rival ataca el bote. Mueve all-in: 69.000 puntos.

¿Qué hacemos?

Puede parecer un call relativamente sencillo, pero yo me eché unos cinco minutos pensando y repasando la mano. Su all-in es completamente inesperado e intento analizar los motivos que justifiquen ese movimiento. Y, sinceramente, me echa un poco para atrás la posibilidad de quedar eliminada nada más empezar...

Esto es lo que se me pasó por la cabeza: No puedo descartar un A10, AJ, AQ o incluso AK en su mano. Es improbable, pero posible, y puede encajar con cómo ha jugado la mano. La otra opción que me va ganando es un full con 3-3 (creo que habría tirado esta mano ante mi raise preflop, peeerooo... nunca se sabe), 10-10 ó A-10 en su mano. Me extraña mucho que con un full mueva all-in en lugar de intentar sacarme más fichas, pero sé que me conoce y creo que puede estar haciéndome ese movimiento precisamente para desconcertarme, así que tampoco lo descarto.

Lo que más me encaja por cómo se ha jugado la mano es un AJ, AQ o un bluff tremendo. Me parece demasiado pronto para arriesgar todas las fichas (no llevamos ni 5 minutos de torneo). Sé que Cirian es perfectamente capaz de arriegar todas sus fichas en un farol total y más cuando el bote es tan jugoso, pero no me encaja que decida hacerlo tan pronto cuando la última vez que jugamos juntos apenas se movió en la fase inicial de torneo.

Vuelvo a repasar la mano y pienso que hay dos opciones: la primera, que Cirian me vaya ganando y tenga muy buena lectura de mi mano. Me conoce, así que sabe que la mejor forma de "pillarme" sería precisamente el movimiento que está haciendo, porque es el que más me haría dudar. La segunda opción es que yo vaya ganando y Cirian haya hecho este movimiento basándose en la imagen que tiene de mi y en que, efectivamente, he demostrado debilidad con mi check en el turn.

Creo que voy a ir ganando la mayoría de las veces. El all-in con una mano mejor que la mía me parece un movimiento demasiado "rebuscado", así que me voy a lo simple: el bote es enorme, he demostrado debilidad, para él tengo imagen loose-aggresive, no me pone en el as y cree que me puede tirar del bote.

Hago el call. Él sonríe y muestra KcQd. Sale un 6 en el river y gano el bote.

Esta mano me metió en grandes problemas. Si no sale el as en cuarta habría tenido que hacer check en el turn y Cirian se habría llevado un bote enorme. Es demasiado pronto para meterme a jugar este tipo de manos sin posición y con rivales capaces de hacer movimientos como éstos.

Mano 2.

Ciegas 3000-6000

5 jugadores

Barny Boatman: 95.000 puntos

William Taylor: 195.000 puntos

Juha Helppi: 100.000

May Maceiras: 175.000 puntos

Simon Zach: 35.000

Estoy en ciega grande con AsQd

Simon en UTG, fold. Barny Boatman apuesta 16.000. Botón y ciega pequeña foldean.

¿Qué hacemos?

Es una mano muy complicada, por la imagen de jugador tight que tenía Boatman y el tamaño de los stacks.

Barney acaba de apostar 16.000 puntos y se deja unos 80.000 por detrás. Aunque mi stack sea de 175.000 puntos, a efectos prácticos estoy jugando el stack de mi rival, unos 95.000, incluyendo lo que ya ha metido en el bote. Si hago call, estaría formando un bote de 35.000 puntos, casi la mitad de nuestro stack restante. Si sale mi As o mi dama, estoy en una situación estupenda: yo sin posición, mi rival lleva el liderazgo y cualquier apuesta que haga le comprometerá con el bote ante un reraise mío, así que tendría muchas opciones de ganar todo su stack. PERO si NO ligo mi pareja (que es lo más probable), tendré que renunciar a la mano, porque cualquier movimiento que haga me comprometerá A MÍ, ante su reraise.

Es por ello que el call no me acaba de gustar. Nuestra mano puede ir por delante y hacer sólo el call es darle una opción al rival para mejorar.

En el momento me decanto por un raise. Pero el tamaño de nuestros stacks (del de Bartney) no deja mucha libertad de movimiento: cualquier raise que hagamos nos comprometerá con el bote. A ambos, porque si yo hago un raise y Boatman me hace call, también se está comprometiendo él. Teniendo esto en cuenta, cualquier tamaño de apuesta que yo haga deja a Barney sin fold-equity si quiere subirme, así que mueva all-in o no, el mensaje de mi apuesta es ése: "me estoy jugando todas mis fichas". Puedo optar por un all-in o por cualquier otra apuesta.

Opté por subir a 45.000 pensando que me daría más credibilidad, el all-in me parecía algo desproporcionado y que quizás no conseguiría tirar a una pareja media de sietes a dieces. Pero aposté sabiendo que estaba jugándome todo el stack y que si Barney subía, yo pagaría. Barney, tras pensárselo unos segundos movió all-in.

Barney enseña JJ y yo mi AQ. Un flip, podría ser peor... El flop le da el set: 7-J-10, pero a mí se me aparece la virgen con una escalera runner-runner: en el turn, un 9 y en el river un 8 hacen a mi dama ganadora y me llevo el bote. Un buen badbeat después de que el bueno de Boatman pillara su set... (me dió rabia echarle así, pero, como él me dijo, "no deja de ser un flip"...)

Nos quedamos cuatro jugadores. La próxima semana cuento un par de manos más.

Más historias

¿Qué opinas?