Un estudio de la Cigital Inc. sostiene que las elecciones de los jugadores son determinantes en Texas Hold'em

Un estudio de la Cigital Inc. sostiene que las elecciones de los jugadores son determinantes... 0001

Un nuevo estudio llevado a cado por Cigital Inc., empresa especializada en la seguridad y calidad de software, se hizo público el viernes 24 de marzo de 2009. Sus autores sostienen que "proporciona estadísticas de peso" y que en Texas hold'em "los resultados de las partidas están determinadas principalmente por las decisiones de los jugadores más que por suerte".

100 millones de manos

Después de haber analizado más de 100 millones de manos de hold'em jugadas en PokerStars durante un periodo de un mes, se descubrió que menos de un cuarto de esas manos llegaban al showdown, lo que significa que las cartas de los jugadores nunca se enseñaban por completo. Además, de las manos que llegaban hasta el showdown, tan sólo algo más de la mitad las ganaba el jugador con las mejores cinco cartas, las otras veces estos jugadores se iban antes del showdown.

Los autores del estudio, Paco Hope (de Cigital) y Dr. Sean McCulloch del departamento de matemáticas e informática de la Universidad de Ohio Wesleyan, observaron que sus descubrimientos no sirven para saber "hasta qué punto interviene la suerte en Texas hold'em" pero han reafirmado el argumento de que "la mayoría de los juegos [de hold'em] están condicionados por algo más a parte del valor de las cartas. "En otras palabras, se trata de cómo los jugadores jueguen sus cartas- no las cartas en sí- lo que determina más a menudo quién gana y quien pierde".

Un total de 103.273.484 manos

Cigital adquirió los datos sobre las partidas jugadas en Pokerstars desde el 1 de diciembre de 2008 hasta el 2 de enero de 2009 del Rational Entertainment Enterprises Limited (o REEL, empresa matriz de PokerStars). Se analizaron un total de 103.273.484 manos, todas con dinero real en juego (no dinero ficticio). Por otro lado, como los investigadores tenían la convicción de que los juegos con "micro límites" (con ciegas por debajo de 1$) "son consideradas casi como juegos con dinero ficticio", solo un pequeño número de las manos analizadas vinieron de este tipo de partidas, siendo la mayoría de las partidas analizadas partidas high stakes. Las manos analizadas fueron aquellas de mesas no-limit, pot-limit, y limit hold'em, tanto de mesas de 6 jugadores como de 10 (es decir, no se incluyeron las manos de mesas heads-up).

En el estudio, los investigadores afirman que diciembre de 2008 fue "un mes normal de juego en PokerStars", y que no hubo nada fuera de lo normal en las manos seleccionadas para su análisis. También, para asegurar que los datos reunidos fuesen exactos, se llevaron a cabo algunas corroboraciones independientes para lo que Cigital pidió a algunos jugadores que presentaran historiales de manos que se compararon con las que obtuvieron del REEL.

103 millones de manos analizadas

De los más de 103 millones de manos analizadas, el resultado se determinó sin el showdown en el 75,7% de las manos, lo que significa que los jugadores solo vieron sus cartas sin tener en cuenta las de la mesa. Del 24,3% restante de manos que llegaron al showdown, solo un 50, 3% de estas fueron ganadas por el jugador que tenía las cinco mejores cartas. Es decir, de las manos analizadas, solo en un 12% de las veces el jugador con las mejores cartas llegó hasta el showdown y ganó la mano.

En situaciones donde dos jugadores lucharon por llevarse el bote pero uno se fue antes del showdown, los investigadores incluyeron la mano en el estudio cuando la mejor mano no ganó. Por ejemplo, Jugador A y Jugador B, a los dos se les reparte 9-8 y el board final es 5-J-7-K-6. El Jugador A se va antes del flop y el Jugador B llega hasta el showdown y gana con una escalera. Este caso se incluyó como ejemplo de una mano en la que un jugador que tiene las cinco mejores cartas no gana. En manos donde las cinco cartas comunes forman la mejor mano posible para todos los jugadores (por ejemplo, un board de A-A-A-A-K) también se incluyeron al ser manos en las que un jugador que tiene la mejor mano posible no gana (si, evidentemente, alguien en esa mano se va antes del showdown). Según Cigital, el haber tenido en cuenta estos casos especiales "no ha influido mucho en el resultado final ya que son unas manos bastante poco comunes".

El programa aleatorio de Pokerstars

Aunque el estudio de Cigital no va dirigido al software para barajar de PokerStars, algunos pueden encontrarlo relevante para observar que en PokerStars, el programa aleatorio se pone en marcha antes de que se reparta la mano y no después. Es decir, una vez escogidas las cartas aleatoriamente, el orden de la baraja no se vuelve a cambiar a lo largo del resto de la mano. Por lo tanto, las conclusiones extraídas por los investigadores sobre lo que podría haber pasado si un jugador no se hubiera ido son válidas, si (como en las salas de poker presenciales) las cartas que se repartieron posteriormente fuesen las mismas tanto si el jugador se va como si no. No se podría haber obtenido esta conclusión tan firmemente en webs donde el programa aleatorio funciona a lo largo de toda la mano. Algunas variables (incluidos los movimientos del ratón del jugador y eventos con límite de tiempo) ayudan a formar la vasta compilación de datos que se han usado para influir en el proceso aleatorio.

El estudio complete está disponible para descargarlo en la página web de Cigital (Cigital.com)

Freerolls gratis exclusivos de PokerNews cada dia :
TORNEOS EN EXCLUSIVA CASH, LIVE, POKERNEWS CUP, WSOP 2009...

Más historias

¿Qué opinas?