James Atkin - Cascada, mosaico y pilas de ventanas: ¡multitabling!

James Atkin - Cascada, mosaico y pilas de ventanas: ¡multitabling! 0001

Durante algún tiempo, he estado trabajando duro para determinar cuál es la configuración para jugar al poker perfecta.

He hecho este esfuerzo para ser capaz de jugar el mayor número de mesas posibles de la manera más cómoda, de tal modo que pueda incrementar mis beneficios en las mesas. Éste es el motivo de que recomiende una configuración de dos monitores, porque es obvio que siempre jugarás mejor al poker en varias mesas con dos monitores grandes, que si juegas con el monitor de 10 pulgadas de un "ultra-portátil".

Hay tres métodos para distribuir las mesas de póker en la pantalla:

• En Mosaico
• En Cascada
• Apilándolas
(unas exactamente detrás de otras)

Mosaico

Esto se explica casi por sí mismo, es una configuración en la que tienes todas las mesas a la vista, como si fuera un mosaico de imágenes formada por baldosas en una pared, una al lado de otra, unas en la parte superior y otras más abajo (tal y como pondría/colocaría a las chicas de Girls Aloud si tuviera la oportunidad).

Cascada

Coloca las mesas en una diagonal a través de la pantalla, de tal modo que están una delante de otras solapándose, pero puedes ver claramente la barra superior de título de cada ventana/mesa.

Apilar

Significa que las mesas están literalmente apiladas, como cajas, unas encima de otras y de manera uniforme, de tal modo que sólo puedes ver una completa en todo momento.

James Atkin - Cascada, mosaico y pilas de ventanas: ¡multitabling! 101

(Éstas son las "Girls Aloud")

Es importante tener en cuenta que no todos los softwares de todas las salas de poker permiten usar las tres opciones.

Generalmente, si deseas apilarlas, tendrás que colocarlas y preparar las mesas por tí mismo. Algunos softwares tienen las opciones ya programadas, y con un click, puedes hacer Mosaico o Cascada: el proceso lo hace la máquina de manera automática. Ambas opciones se basan en lo siguiente: en que la mesa que requiere acción haga "pop" y aparezca como primera, poniéndose al frente en la pantalla, y dejando la mesa en la que acabas de actuar al fondo; por eso tendrás que asegurarte de que el software de tu sala de poker hace esto ("pop" de la mesa que requiere acción) si quieres usar alguno de estos métodos. Las tres opciones funcionan bien en salas como PokerStars y FullTilt.

Hay ventajas y desventajas para cada método de juego.

La mayoría de vosotros habréis probado el mosaico, aunque sea con sólo tres o cuatro mesas, por lo que lo primero que quiero destacar es la gran ventaja que proviene del uso, tanto de cascada como de apilarlas. Ésta es que la mayoría de las veces, no verás el resultado de las manos que juegas.

Si haces call a un all-in, el segundo que haces, por ejemplo, la siguiente mesa que requiera acción estará "parpadeando" esperando por ti (exactamente lo que querrría que hicieran Girls Aloud, si pudiese), y no verás que ha pasado en la mano en la que viste el all-in. Esto puede ser desconcertante al principio, y puede que te lleve un tiempo acostrumbrarte. De todos modos, es muy bueno para minimizar gran parte de la parte emocional del juego. Todos conococemos el dolor que se siente cuando te revientan Ases de mano en un gran bote, o como un oponente liga un tres-outer en el river.

Por eso, si ni siquiera lo estás viendo, es más asumible el dolor de un bad beat. Y no sólo esto, estás siendo más eficiente con tu tiempo, y en vez de gastar el tiempo viendo los showdowns de manos en las que estés all-in, te estarás concentrando en la siguiente mano, en la que aún tienes control sobre lo que está pasando.

Esta eficiencia a la hora de manejar el tiempo es quizás la razón más importante por la que puedes jugar en más mesas cuando estés apilando o en cascada, comparado con cuando estás en mosaico. Leyendas del poker online, como "Boku87", son conocidas por apilar más de 40 mesas jugando un buen poker, pero no tendría manera de jugar en 40 mesas en mosaico por muchos monitores que tuviese a su disposición.

Por supuesto, la mayor desventaja que tienen los sistemas de no-mosaico es que no serás capaz de seguir con atención la acción en las mesas. Tendrás mejores lecturas, y serás capaz de hacer un juego más adaptado al oponente si juegas con mosaico. Tendrás más información de qué pasa en cada mesa, y también serás capaz de identificar facilmente en qué mesa estás jugando, lo que es mucho más dificil apilándolas. De todos modos, usar un software de estadísticas de juego puede ayudar a contrarrestar esta desventaja cuando apiles.

Pasamos ahora a hacer una comparativa esquemática:

Mosaico vs. Cascada/Apilar

• Mejor atención a qué pasa en las mesas

• Mejor lectura de los oponentes

• Mejor posibilidad de adaptar el juego al oponente

• Ves el resultado de las manos (clave para conocer el estilo y los rangos de tus oponentes)

• La posibilidad de hacer pre-fold (usando los recuadros del software que permiten adelantar la acción), por lo que puedes invertir más tiempo en las manos más importantes.

Cascada/Apilar vs. Mosaico

• No ves el resultado de tus manos (ventaja emocional) (menos tiempo malgastado) (juegas menos orientado al resultado)

• Mucho menos movimientos del ratón

• Menos frenético (no tienes que estar bailando por toda la pantalla todo el tiempo)

• Menos movimientos de mano, cuello, cabeza y ojos

• Posibilidad de jugar muchas mesas en un sólo monitor

• Se puede jugar en un mayor número de mesas

Cascada vs. Apilar

• Identificas mejor en qué mesa estás jugando

Apilar vs. Cascada

• Menos movimientos de ratón requeridos

• Menos movimientos de mano, cuello, cabeza y ojos

• Toda la acción transcurre en el mismo sitio

James Atkin - Cascada, mosaico y pilas de ventanas: ¡multitabling! 102

(ElkY prefiere el mosaico para hacer el cafre)

Durante las últimas semanas, he experimentado con estos métodos. Empecé con 9 mesas, y luego con 1, y luego empecé a apilar. (personalmente, pienso que si vas a hacer cascada, también deberías apilar). Llegué a la conclusión de que apilar 21-24 mesas era demasiado para mí, pero que estoy cómodo jugando hasta 20 mesas.

Basándome en mi experiencia, yo recomiendo usar el mosaico si juegas entre 2 y 10 mesas a la vez. De todos modos, si quieres incrementar tu número de mesas por encima de esto, entonces deberías definitivamente darle una oportunidad a apilar. Yo había probado el apilar anteriormente, y abandoné casi inmediatamente, cada vez que lo intenté. Creo que debes aferrarte a ello durante una sesión completa para ver si es una opción viable para tu juego, porque es difícil acostumbrarse. Si embargo, una vez que te acostumbres, verás que difícilmente vuelves atrás. Yo recomendaría probar primero en micro-límites, porque si estás probando un gran número de mesas y no estás acostumbrado, puedes caer en una situación de pánico y no ser capaz de salir de ella (tal y como me sentiría si las Girls Aloud me diesen la oportunidad).

La configuración de juego que uso ahora mismo, aunque esencialmente es apilar, combina los tres métodos. Uso mi principal pila de mesas, y luego abro una segunda pila de mesas si llego a las dos mesas finales de un torneo de 45 jugadores. Si hago una mesa final, apilo estas mesas lejos de mi dos pilas principales. También uso un script de "auto-hot-key" (pequeños programas de software que otorgan a una o varias teclas varias acciones con una sóla pulsación) para "sacar" la mesa fuera de la pila cuando una mano importante está en juego, y una vez que termina, la devuelvo a la pila, todo con un par de toques en las teclas adecuadas.

Es importante hacer aquello que es bueno para tí y para tu poker, pero no es dañino el experimentar de vez encuando con tus métodos de juego, si esto mejora tus ratios de ganancia (winrate) o tu disfrute del juego.

Nota: cuando coloques tus mesas, "All snap" es un progama muy útil. Los scripts Auto-Hot-key también pueden mejorar tu juego, y también recomiendo el TableNinja para PokerStars y ahora Full Tilt.

Más historias

¿Qué opinas?