en Safari
Nueva vuelta de tuerca al divorcio de Phil Ivey
El divorcio de Phil Ivey sigue dando que hablar y sobre todo, sigue dándole disgustos al jugador. El nuevo episodio, que hemos podido leer en Las Vegas Review-Journal, está relacionado con una donación de 12.543$ que Ivey le hizo al juez William González, el que dictaminó el divorcio y estableció los términos económicos del mismo, para su campaña de elección a la magistratura.
Ivey y su ex-mujer Luciaetta, que también era su novia en el instituto, tuvieron un divorcio un tanto belicoso. Todo un clásico entre los que tienen mucho que repartir. No llegaron a un acuerdo en el reparto de bienes y hubo que hacerlo por las malas. Y vaya si fueron malas, sobre todo para Ivey.
Yo no soy juez, pero se mire por donde se mire, Luciaetta consiguió un acuerdo con el que ya podría darse con un canto en los dientes. Teniendo en cuenta que no tuvieron hijos y que prácticamente todo el patrimonio lo había generado Phil Ivey, no está mal llevarse
joyas valoradas en más de 1 millón de dólares, el 40% de las acciones de Ivey, la entrada de una casa, la mitad del dinero procedente de la venta de la casa en la que vivían, el 40% de los negocios de Ivey más un coche y un seguro de vida . Por si fuese poco, Ivey tuvo que acceder a pagar todas sus deudas, que ascendían a más de 15 millones de dólares y a pasarle una pensión mensual de 180.000$ procedentes de los ingresos que obtenía de la empresa Tiltware, que desarrollaba el software de Full Tilt Poker.
En este último punto está la clave del asunto. Cuando estalló el Black Friday, Tiltware dejó de pagarle a Ivey y entonces, el jugador dejó de pasarle la pensión a su ex-mujer. Hasta aquí todo había ido bien, pero entonces Luciaetta decidió recurrir el reparto de bienes original y sus abogados descubrieron la citada donación de 12.543$ al juez William González. Acusó al juez de parcialidad ante el Tribunal Superior de Justicia y pidió su recusación. Después de esto, cogió carrerilla e interpuso demandas contra Phil Ivey, el abogado de Ivey y contra su propio abogado en el primer juicio, asegurando que se habían confabulado contra ella.
En Estados Unidos es normal que las campañas electorales se sufraguen con donaciones de particulares, de hecho es la única manera que los candidatos tienen de financiarse, y este modelo tiene sus pros y sus contras. No vamos a entrar aquí a analizar los distintos modelos de democracia que hay por el mundo adelante, pero el caso es que la gran repercusión mediática de este caso ha reabierto el debate en Estados Unidos.
En la vista previa, el abogado de Luciaetta hizo alusión a la extraña coincidencia de la donación al Juez González, teniendo en cuenta que en la Corte Judicial de Nevada hay 20 jueces y que cualquiera de ellos podría haber llevado el caso. En cambio, David Chesnoff, el abogado de Ivey, dejó bien claro que “el caso está cerrado”. También dijo que “Mrs. Ivey cobró millones del divorcio. Tilt cerró y por lo tanto la obligación de pasar la pensión terminó”.
Mantente informado de las últimas novedades que sucedan en las WSOP® gracias a PokerNews España. Síguenos en Facebook y en Twitter.
