888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Verstandig Maurice "Mac" en Elie vs Ifrah: El Viernes Negro todavía se siente

Poker and the Law

Un experto en la escena del juego de América, Maurice “Mac” VerStandig está bien versado en la gerencia del casino de los problemas comunes de fraude y prevención de robo del Ley de Ejecución Juego Ilegal en Internet Ley Reguladora del Juego Indio. Con una sólida formación en el trabajo en quiebra, Verstandig es también experto en la valoración estratégica y la monetización de los activos complejos, y aplica ese conocimiento a todas las áreas de su práctica, de las recuperaciones de fraude en concurso de acreedores tradicionales. Aquí, Verstandig ofrece su opinión experta sobre la reciente denuncia por negligencia presentada por el Viernes Negro demandanso a Chad Elie contra el ex abogado de Full Tilt Poker Jeff Ifrah.

A medida que el Departamento de Justicia llevó a cerrar sitios web de póquer en línea el 15 de abril de 2011 - un día asignando rápidamente el apodo aparentemente permanente de "Viernes Negro" en los círculos de juego - muchos de los reyes de culto han aparecido en las portada de varias revistas hablando del tema. Las líneas entre la fama y la infamia se borra rápidamente, y las denuncias posteriores de Ponzi a la actividad similar aseguraron la caída libre de de Howard Lederer y Chris Ferguson.

Sin embargo, detrás de los resúmenes abreviados de los acontecimientos que tan rápidamente se convirtieron en parte del repertorio nacional, con un reparto bastante mayor de caracteres en voz baja enfrentado al Viernes Negro. Estas no eran las personas legendarias que una vez llamaron al GSN, o incluso las legiones de ciudadanos cuyos depósitos pronto asumieron una congelación profunda, sino más bien los profesionales más tranquilos que durante mucho tiempo orquestaron la mecánica real de juego en línea en los Estados Unidos. Tras los avatares hortera sin complejos se pueden encontraron masas de programadores informáticos, detrás de los mecanismos de depósito de tarjeta de crédito temblorosas oft podrían encontrarse masas de hombres de dinero, y detrás de la impresión digital bien pudo encontrar masas de abogados.

Dos años después, uno de los adinerados se ha convertido ahora en uno de los abogados, y en los registros de la corte del estado de Nevada se encuentra Elie v. Ifrah, PLLC, et al. El demandante es Chad Elie, una de las personas que ayudaron a facilitar el flujo de depósitos en efectivo mucho después de que el Congreso levantara la bandera roja y PartyPoker lo celebró. El acusado es Jeff Ifrah, uno de los más conocidos expertos en derecho de juego en los Estados Unidos, el Washington, DC, bufete de abogados, y un número de personas no identificadas y entes adscritos los seudónimos habituales de Gama y Roe.

Maurice "Mac" Verstandig
Maurice "Mac" Verstandig

En esencia, la demanda del Sr. Elie alega que el Sr. Ifrah dispensa asesoramiento jurídico de mala calidad, perpetuado un conflicto de intereses, y participando en comportamiento sospechoso. Estas afirmaciones toman la forma habitual de varias causas de acción, las idiosincrasias de los cuales se ofrecen más noticias a continuación. Pero detrás de la mayoría de las demandas civiles son las alegaciones de hecho de carácter dañoso, y por lo general - como en este caso - que es donde se encuentra el centro de la disputa.

Al instante, el demandante afirma haber controlado un par de empresas - Elite Debit and 21 Debit - que sirvieron como procesadores de pagos para Full Tilt Poker and PokerStars.Se afirma que el Sr. Ifrah trabajó como su abogado en relación con diversas cuestiones relacionadas con los sistemas de procesamiento de pagos, primero asesorando al Sr. Elie en el procesamiento de fondo de poker peer-to-peer es legal en los Estados Unidos, y luego ayudar al Sr. Elie en la facilitación de sus servicios. Casi de pasada, la demanda también afirma que el Sr. Ifrah prestó servicios jurídicos adicionales, como el ejercicio profesional en al menos un caso de un asunto aparentemente sin relación. Pero se supone que el reclamo del señor Ifrah en el que el procesamiento de los fondos de Full Tilt Poker y PokerStars no era una acción genuinamente en contravención de la ley que rige, que aparece para anclar la mayoría de los casos del Sr. Elie.

Con la ayuda de la retrospectiva, que no tiene una licencia de ley para suponer que el procesamiento de pagos para los sitios de juego en línea no es legal en los Estados Unidos - por lo menos no en los ojos del Departamento de Justicia. Y así, cuando las acusaciones del Viernes Negro han caído, el Sr. Elie tenía la experiencia muy desagradable de ver su nombre entre la lista de acusados. En última instancia, el Sr. Elie se declaró culpable de un cargo de fraude bancario delito grave y fue sentenciado a cumplir cinco meses.

Sin embargo, la afirmación simplista de la mala asesoría legal no es todo el Sr. Elie ahora ofrece una explicación mucho más oscura que su traje para parecer garantías andantes del Sr. Ifrah: Sr. Ifrah era abogado de Full Tilt Poker y PokerStars, y por lo tanto tenía un gran interés en asegurar que los dos lugares siguesen funcionando sin problemas con la ayuda de procesadores de pago. Dicho de otra manera, en una época en que muchas instituciones financieras tenían algunas reservas sobre la suscripción de hipotecas residenciales para las personas que aparentemente no podía permitirse el lujo de incluso alquilar una eficiencia, esas mismas instituciones tendían a ser lo suficientemente inteligentes como para mantenerse alejados de los depósitos por parte de juegos en línea. Así que PokerStars y Full Tilt Poker necesitan con urgencia un medio para permitir a los jugadores depositar dinero sin transferencia de fondos a una mula de dinero en efectivo en Costa Rica, y el demandante afirma que el Sr. Ifrah lo veía como alguien que podría proporcionar sólo los medios.

Mala asesoría legal y los motivos que no son la preservación propia y mejores intereses de un cliente para hacer una combinación peligrosa en cualquier entorno. Para todos los chistes de abogados que impregnan la cultura americana, la realidad es que los abogados son un equipo estrechamente regulado de profesionales unidos por un estricto código de conducta ética. Se trata de un código sin duda más complejo que simple "Primero, no hacer daño" el juramento hipocrático, pero es un código delicadamente construido para proteger los derechos e intereses de hasta del más vil de los clientes. Y cuando se trata de ofrecer consejos y evitar conflictos de interés, este código tiene un tono notablemente conservador.

Fundamentalmente, el Sr. Elie dice que el Sr. Ifrah entró en conflicto con el código de varias maneras, y expresa estas demandas a través de unos ocho causas de acción. Las dos primeras son cada uno por mala praxis legal, que puede ser mejor descrito como el equivalente evidente de negligencia médica - Los abogados son profesionales obligados a actuar con diligencia, y cuando no lo hacen, pueden ser llamados a la tarea como demandados en los mismos tribunales en los que por lo general ellos mismos practican. Uno de estos dos cargos implica muy poco el drama de Viernes Negro y sirve como un espectáculo casi independiente con el demandante que sólo alega que el Sr. Ifrah ha fracasado negligentemente al presentar un documento clave en un juicio en materia de publicidad. Pero el otro recuento abarca directamente las alegaciones detalladas anteriormente y establece el tono de una denuncia que se vuelve aún más dura a medida que avanza.

A continuación, el Sr. Elie alega la parte demandada estar en la violación del acuerdo de retención y de haber violado el pacto de buena fe y trato justo. Estas afirmaciones son en realidad un escaso contacto en la especificidad, pero parecen, sin embargo, seguir a tenor de la demanda por negligencia. Con respecto a esta última causa, cabe señalar solamente que el pacto de buena fe y trato justo es una compleja teoría del Derecho contractual que se requiere, básicamente, para la gente no suponen demasiado resbaladiza una fachada cuando se trata de ciertas cuestiones contractuales. No es del todo raro ver a este reclamo acompañarlo por uno por de incumplimiento de contrato (y el acuerdo de retención aquí es un contrato), y mientras las dos teorías no son ciertamente codependiente, son enseñadas en la misma escuela y misma clase de leyes.

Tres de los recuentos finales de la denuncia son, por fraude, chantaje y conspiración civil, también es una agrupación poco usual. Si bien existen numerosas excepciones, reclamaciones por fraude con varias personas suelen ir acompañados de denuncias de conspiración civil. Lo mismo ocurre con chantaje, que se declaró con frecuencia en conjunto con el fraude y conspiración civil.

En términos de lo que significan, los fraudes alegados es básicamente el esquema descrito anteriormente, en el que una mala asesoría legal y un conflicto de intereses supuestamente fueron propagadas en beneficio del señor Ifrah y sus otros clientes. La conspiración es sólo una afirmación de que más de una persona ha orquestado este fraude, y el crimen organizado es una acusación normalmente muy fuerte, implicó un conjunto muy específico de co-conspiradores, elevandolo a un nivel mucho más atroz de las estafas comunes.

En cuanto a los dos últimos aspectos, allí no parece haber algunas dificultades con las teorías del Sr. Elie, y esas dificultades pueden ayudar a explicar por qué muchos acusados ​​no identificados se incluyen en la demanda. Muchos tribunales de Estados Unidos no permiten una reclamación de la conspiración que los únicos conspiradores son una persona y la empresa que controla o trabaja. Aquí, aparte del señor Ifrah, el acusado sólo expresamente menciona a su propio bufete de abogados. Los tribunales de Nevada también pueden tener sus propias peculiaridades, y yo no pretendo ser un abogado de Nevada, pero este es uno de los pocos aspectos de la queja que se destaca de inmediato por ser legalmente sospechoso.

Del mismo modo, una demanda de extorsión implica normalmente una confederación muy precisa de los individuos y las empresas, y esta confederación normalmente no puede consistir simplemente en una persona y el negocio que una persona controle. Una vez más, Nevada - al igual que todos los estados - sin duda tiene sus peculiaridades, y es posible que los tribunales locales puedan ver esto de manera diferente a la norma nacional. Pero la comprensión de que un crimen es uno de los reclamos más explosivos (pero la afirmación de este crimen es más explosiva) que un litigante civil puede hacer, sería sorprendente ver a esta teoría sostienendose en la ausencia de una demostración del Sr. Ifrah fue verdaderamente ayudado por uno o más personas o empresas fuera de los confines de su propio bufete de abogados. Y aunque la respuesta obvia puede ser la de sugerir los conspiradores eran PokerStars o Full Tilt Poker, la queja aquí parece evitar casi deliberadamente hacer esa afirmación.

Por supuesto, sólo el tiempo dirá si estas afirmaciones pueden sobrevivir al escrutinio judicial. Y sólo el tiempo dirá si las alegaciones presentadas por el Sr. Elie son declaraciones de hecho verdaderas y auténticas de la realidad. Cualquier persona puede hacer cualquier acusación en un juicio, y simplemente imprimir una lista de supuestos delitos en una queja no hacer la lista más o menos cierto de lo que sería si estuviese escrita en el reverso de una servilleta de papel. El litigio se trata de proceder a la verdad, y los ensayos están sobre el establecimiento de la verdad. Si este caso procede a juicio, los hechos deben presentarse a su debido tiempo. Por el momento, sin embargo, hay que recordar que el Sr. Ifrah aún no ha tenido la oportunidad de responder a estos alegatos, y mucho menos de exponer su versión de los hechos.

Y cuando él no presentó su versión de los hechos, no se sorprenda si la historia se ve radicalmente diferente. Con abogados, tarjetas y dinero, la demanda tiene casi todas las características de una canción de Warren Zevon.

Maurice “Mac” Verstandig es un abogado con Offit Kurman, P.A., donde su práctica se centra en el litigio de varias disputas comerciales y privados, incluian las reclamaciones de fraude y casos de insolvencia financiera. Él tiene un gran conocimiento de las numerosas cuestiones jurídicas que abarcan la escena del juego de América y tiene licencia para practicar leyes en Maryland, Virginia y la Florida.

También puedes seguir las noticias y eventos en las redes sociales. Síguenos en Twitter y en la página de Facebook

Más historias

¿Qué opinas?