888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

El parlamento francés se posiciona en contra de la liquidez europea compartida

Asamblea Nacional Francesa

Si en España y en Italia se pensaba que la liquidez compartida ya era un hecho, entonces las últimas noticias provenientes de la Asamblea Nacional Francesa no van a ser un plato de gusto para nadie.

"Deberíamos darnos cuenta de que el póker no está muy de moda hoy en día," dijo el miércoles el Ponente del Comité de Asuntos Económicos, Razzy Hammadi, a la Asamblea Nacional Francesa, a la vez que exponía su rechazo a modificar la ley actual de juego, lo que abriría las puertas a una liquidez compartida europea.

"Estoy en contra de la liquidez compartida europea, ya que convertiría al póker online en un monstruo incontrolable que se comería un mercado tras otro," continuó, oponiéndose al texto que había sido introducido a la Asamblea por Damien Abat, en el que se decía lo siguiente: "debemos autorizar a los operadores con licencia a ofrecer a sus jugadores la oportunidad de jugar con jugadores registrados en otros operadores con licencia de la Unión Europea, de acuerdo con el acuerdo regulador del Área Económica Europea."

Mientras tanto, en otro edificio de París, el director de la regulación del juego francesa (ARJEL), Jean-François Vilotte, estaba dando una conferencia de prensa explicando algunas de las razones que le habían forzado a cambiar su postura del pasado enero. El Parlamento Francés decidió que los jugadores franceses no tienen que compartir sus mesas online con los demás amantes del póker europeos.

"Hay dos maneras de entender la rigidez del mercado," dijo Hammadi a la Asamblea. "Simplemente podíamos darnos cuenta de que a pesar de las importantes inversiones hechas en publicidad y en el desarrollo del póker, este no está muy de moda ahora mismo, o también podríamos tener en cuenta que una mejor liquidez diaria es parte de la estructura económica del póker. Como ponente, estoy en contra de que el póker online se convierta en un monstruo incontrolable que se coma un mercado tras otro."

Las razones que motivaron a Vilotte a dejar al ARJEL en manos de un bufete de abogados privados no están totalmente claras, y últimamente los rumores y los foros han empezado a señalar que fue por la complicada relación entre el regulador y el gobierno. Esto es debido a que en los últimos años, muchas de las ideas provenientes del ARJEL en torno al futuro del póker online han sido descartadas por una mayoría aplastante.

Un futuro que, de acuerdo a Vilotte, tiene que tener un legislador más abierto para modificar la actual ley del juego y el sistema fiscal, al que muchos operadores licenciados han apuntado como una de las causas del deterioro del mercado del póker online francés.

"Tenemos que prestar atención a tres cosas," dijo Vilotte a PokerNews. "La primera es si tenemos suficientes partidas, ya que la actual legislación solamente permite partidas de Texas hold'em y Omaha. La segunda es que tenemos que pensar con detenimiento sobre el aspecto de la liquidez, especialmente si se refiere a un único país, y la tercera son los impuestos."

"La liquidez a nivel europeo no es una decisión que pueda ser compartida por el ARJEL, pero nosotros ya hemos expresado nuestra opinión sobre ello," continuó Vilotte, mostrando una posición en torno a la liquidez que también comparte el propietario francés del Global Poker Index, Alex Dreyfus.

"Los argumentos de la Asamblea son ridículos, y una vez más muestra como tenemos personas sin conocimiento para tomar decisiones en asuntos muy específicos," dijo Dreyfus a PokerNews. "Un incremento de la liquidez, en términos de liquidez compartida, generaría unos mayores impuestos y más ganancias para los jugadores. Por lo que en definitiva, sería una situación beneficiosa para todas las partes."

"Todos los operadores, incluyendo a Winamax y a PokerStars, querían la liquidez compartida y esto hubiera ayudado a fortalecer a PokerStars en Europa y hubiera abierto el mercado europeo a Winamax," añadió. "Ahora la pregunta es si Italia o España buscarán unirse o no."

Al conocer esta noticia, todo jugador de póker en España se hace la misma pregunta. ¿Tendremos salas .es para rato? Nos encantaría conocer tu opinión sobre este asunto. Puedes dejarnos tu comentario, o si lo prefieres, puedes hacerlo mediante Twitter o Facebook.

¿Quieres pasar a la acción? Entonces elije tu sala de póker favorita y benefíciate de las bonos de registro que te ofrece PokerNews, o mira las salas que ofrecen dinero gratis sin depósito!

Más historias

¿Qué opinas?