Echamos un vistazo para ver, en números, la mesa final de las WSOP 2014

Copiar enlace Compartir en Twitter Compartir en Facebook

2014 Nov 19 10 min de lectura

Solo ha pasado una semana desde que Martin Jacobson se convirtiera en el nuevo campeón del Main Event de las WSOP. Nosotros recordaremos para siempre esa mesa final por la participación de Andoni Larrabe y por eso queremos echar un vistazo a los números de esa mesa final.

Si lees este artículo estamos seguros de que en el fondo eres un friki del poker como nosotros. Como sabemos que nos somos una clase única en el mundo, hemos decidido echar una mirada en profundidad a la mesa final del Main Event de las WSOP para verla desde el punto de vista estadístico.

En este artículo puede encontrar una mirada en profundidad a la mesa final. Desde Pokernews informamos durante el evento de todas y cada una de las manos que se disputaron y nos hemos tomado el tiempo de profundizar un poco más. Tenemos hasta el último detalle de los números que se pueden extraer del la mesa final del Main.

Lo primero que queremos destacar es el número de manos jugadas en cada November Nine, formato que se remonta al año 2008.

Esta tabla muestra que la mesa final de este año es la tercera en número de manos jugadas desde que se instauró el November Nine. Solo en el año 2009 y 2012 se jugaron más manos. En el año 2012, Greg Merson, Jesse Sylvia, y Jake Balsiger jugaron un larguísimo "three handed" de 247 manos hasta que Balsiger caía eliminado. También es importante decir que en el año 2009 la cantidad de fichas iniciales subió de 20.000 a 30.000 en el Evento Principal de las WSOP.

Para ver las estadísticas de cada jugador, hemos preferido separar los dos días de juego, el lunes y el martes, en dos bloques diferentes. Esto nos permitirá ver un poco mejor si el juego ha cambiado entre el juego en mesa de nueve y en mesa de tres jugadores. Además, hemos añadido una tercera tabla que combina las estadísticas de todos los jugadores.

• Manos jugadas: Este es el número de manos repartidas a cada jugador.
• VPIP%: Es el porcentaje de veces que el jugador puso fichas voluntariamente preflop. Esto incluye subidas, "calls", y las veces que completaban desde la ciega pequeña, pero no incluye cuando se daban check desde la ciega grande. Cuanto mayor sea el VPIP%, más activo será el jugador.
• PFR%: El porcentaje de veces que un jugador entra en el bote siendo el primero en subir.
• PF 3B%: Es el porcentaje de veces que un jugador entra al bote con una "three bet" (reraise). Ten en cuenta que se supone que la ciega es la primera subida.
• PF 4B%: Es el porcentaje de veces que el jugador entra al bote con una "four bet".
• PF 5B%: El porcentaje de veces que un jugador entra al bote con una "five bet".
• PW w/o SD: Es el número de botes ganados sin showdown por un jugador.
• Botes ganados con Showdown: Como su propio nombre indica, son los botes ganados con showdown por un jugador. Esto incluye las manos que hayan sido all-in preflop.

Lunes: 244 manos jugadas

Es fácil darse cuenta, con los números anteriores, de que Jorryt van Hoof fue, con diferencia, el jugador más activo de la mesa final. Eso no debería ser una sorpresa, ya que Van Hoof entró en la mesa final con una ventaja considerable y que se trata de un jugador que tiene una gran experiencia en las mesas de cash, donde los jugadores tienden a abrir más manos cuando juegan "deep". Van Hoof también fue el jugador con mayor porcentaje de subidas preflop y el único jugador que hizo una "five bet". La estadística más impresionante es la cantidad de botes que Van Hoof ganó sin llegar al showdown en relación a los botes que ganó con showdown. Van Hoof se llevó 62 botes durante las manos que se disputaron el lunes, y el 90% de ellas llegaba sin mostrar carta.

Otra de las cosas más interesantes que podemos encontrar en las estadísticas del primer día tiene como protagonistas a los tres jugadores que llegaron al "three handed", Martin Jacobson, Felix Stephensen y Jorryt Van Hoof. En las 99 primeras manos de la mesa final, cada vez que ellos se llevaron un bote lo hiceron sin llegar al showdown. Jacobson ganó casi todos sus botes con un "raise" preflop o con una "three bet", mientras que Stephensen y van Hoof utilizaron su habilidad para jugar postflop con sus amplias pilas de fichas, lo que no permitía a sus oponentes a llegar hasta el final. La primera mano que Van Hoof ganó al showdown fue contra Dan Sindelar, y Jacobson no ganó una sola mano con showdown hasta la mano #145, cuando se doblaba contra William Tonking. Antes de esa doblada, Jacobson había ganado 16 manos sin llegar ni una sola vez al showdown.

También fue interesante ver como la primera subida de Stephensen no llegó hasta la mano #28 de la mesa final, aunque eso podría tener que ver con su posición en la mesa. Justo a su izquierda tenía a Van Hoof, líder del torneo por aquel momento y que estaba jugando bastante agresivo. Y dos asientos a su izquierda estaba Mark Newhouse, otro de los más activos y más pagadores de esta mesa final. Jacobson, que entraba en la mesa final como octavo en fichas, no fue el primero en abrir una mano hasta la mano #42, a pesar de que cuando llegó ese momento ya había hecho una "three bet".

Martes: 84 manos jugadas

El segundo día de juego, tres jugadores volvían para disputarse la victoria. En el ambiente se olía que Van Hoof sería el rival a batir, ya que entraba líder en fichas y el día anterior había jugado muy bien. Sin embargo, muchos creían que la tendencía positiva se inclinaría sobre Jacobson, que llegaba segundo en fichas y había jugado espectacular el día anterior. Una vez más, Van Hoof jugaba la mayoría de las manos que le repartían, pero en esta ocasión las cosas no salieron como esperaba. Pronto se convirtió en el short stack y finalmente quedó eliminado en la tercera posición. De las 49 manos que le repartieron, entró voluntariamente en 30 de ellas y jugando agresivamente o resubiendo en 26 de las 30. ¿Quién dijo miedo?

Jacobson puso fichas voluntariamente en poco más de la mitad de las manos que le repartieron, que era el porcentaje más bajo de los tres últimos supervivientes. Esto fue similar a la manera en la que jugó el día anterior, cuando Jacobson fue el jugador que tuvo el porcentaje de VPIP más bajo de los últimos cuatro jugadores. Jacobson fue el segundo jugador que más manos ganó sin showdown durante la noche del lunes y el jugador que más manos ganó sin showdown en la noche del martes, lo cual muestra la eficiencia del jugador sueco, que jugó siempre con paciencia y eficacia.

Total: 328 manos jugadas

Sería muy, muy interesante poder ver cada mano repartida a cada uno de los jugadores de la mesa final, pero por desgracia solo tenemos una pequeña muestra de las manos totales, pero aún así hay un par de cosas que llaman la atención.

Echando un vistazo a la mesa en orden de asientos, que es como se organizan todas las tablas anteriores, Billy Pappas jugó cómodo y relativamente pasivo, actuando como agresor preflop el 11,48% de las manos, ya sea con una apuesta o con una resubida. Stephensen jugó el segundo porcetaje más alto de manos que recibió, el fue agresivo subiendo o resubiendo más de la mitad de las manos que le repartieron. Stephensen mostró una gran habilidad y aplomo que parecía ser producto de su experiencia en las mesas de cash, una experiencia que le llevó a jugar una gran mesa final tras entrar segundo en fichas.

Van Hoof fue de lejos el jugador más activo de la mesa final, entrando voluntariamente en casi el 40% de los botes que le repartieron. El fue agresivo cuando entró en acción y fue el único jugador en hacer una "five bet". Newhouse también fue muy activo, pero mucho más pasivo que Van Hoof. Mientras que Van Hoof subió o resubió preflop el 32.42% de la veces, Newhouse lo hacía solo el 14.29% de las veces. De hecho, Newhouse no hizo ni una sola "three bet", "four bet" o "five bet" en toda su presencia en la mesa final. Probablemente su propensión a jugar manos de manera pasiva puede haber sido una de las razones por las que el jugador americano caía eliminado una vez más en la novena posición, cuando había entrado como tercero en fichas.

Aquí llega la parte que más nos interesa a los jugadores españoles, la actuación de Andoni Larrabe. Andoni Larrabe jugó de manera muy interesante, haciendo jugadas como los "flat call" con ases y damas antes del flop. Jugó voluntariamente la quinta parte de las manos que le repartieron y solo actuó como agresor preflop en el 10% de las manos. Larrabe fue capaz de alcanzar la sexta posición, lo que nos plantea la duda de si podría haber llegado un poco más lejos si hubiese sido un poco más agresivo. Sin embargo, demostró un gran control del juego y mucha habilidad para controlar botes en los que podía haber perdido una gran cantidad de fichas.

El "impasible" Tonking hizo algo de ruido en los primeros niveles, justo hasta que se "cargaba" a Mark Newhouse en novena posición. Tonking jugó casi la cuarta parte de las manos que le repartieron y fue poco más agresivo que Andoni. Para todos los que no pudieron ver la mesa final, después de que Tonking alcanzase el liderato, y que las cosas se le pusieran de cara, tras uno de los descansos el de New Jersey llegó a la mesa notablemente cansado. Fue en ese punto en el que su stack comenzó a caer hasta terminar eliminado. Tonking llegó hasta la cuarta posición, pero parece claro que su falta de resistencia fue lo que lo dejó fuera del "three handed".

Sindelar jugó bastante activo mientras duró su aventura en la mesa final, que terminaba en séptima posición. Parecía estar jugando bien, pero como todos sabemos, a veces en el poker las cosas no salen como uno quiere o puede. Una vez que Tonking se puso líder, sin duda Sindelar tenía la mejor posición en la mesa, con los stacks más grandes a su derecha y los cortos a su izquierda. Algunos han sugerido que podría haber aprovechado su posición un poco más siendo más agresivo, pero no ayudó perder jotas contra as-tres cuando se jugaba su supervivencia en el torneo. Hubiese sido muy interesante ver la dinámica de la mesa si Sindelar se hubiese duplicado en esa mano en vez de "bustear".

Jacobson parecía en más concentrado de la mesa final, y sus primeras manos reflejaron justamente eso. Mantuvo la cabeza a salvo con varias "three bets" que le permitieron ir rascando fichas de aquí y de allá. Viendo la retransmisión en directo, Jacobson siempre parecía tener una buena mano cuando hacía una "three bet" o una "three bet all-in", pero en realidad es que hizo muy buena selección de spots tratando de abrir el rango cuando se enfrentaba contra los stacks más fuertes. La primera mano que ganó al showdown llegó en la mano #145 cuando se doblaba con Tonking. Antes de eso, ganó 16 botes sin showdown. Jacobson tuvo el porcentage de "three bets" más alto de la mesa final, que dejar ver como se centró en tomar ventaja de ser agresivo contra sus rivales.

Bruno Politano jugó bastante cómodo, puede que demasiado. El brasileño no solo se tomó 15-30 segundos en cada decisión para dar imagen de jugador tight y miedoso, pero las manos que juegó parecía tímido. No hay duda de que el resto de jugadores de la mesa final se dieron cuenta de eso y sacaron ventaja retrocediendo cuando Politano mostraba signos de tener una mano fuerte. Politano fue uno de los jugadores más tight de la mesa final, jugando apenas el 15% de las manos y haciendo "three bets" en torno a un 15% de las veces.

Obtén todas las últimas actualizaciones de PokerNews en tus redes sociales. ¡Síguenos en Twitter y dale a me gusta en Facebook!

• Tags/etiquetas Andoni Larrabe Dan Sindelar Felix Stephensen Jorryt van Hoof Mark Newhouse Martin Jacobson William Tonking Bruno Politano Billy Pappas
• Jugadores relacionados Jorryt van HoofMartin JacobsonMark NewhouseDan SindelarAndoni LarrabeWilliam Pappaconstantinou