¿Le han robado a Steve O'Dwyer el título de Player of the Year del EPT?
Si la estás preguntando esto al autor, la respuesta es si. Más que nada, porque Steve O'Dwyer ha sido víctima de una fórmula con poco sentido común, por no decir nada. O'Dwyer logró más victorias, más mesas finales, y de largo mucho más dinero que el conseguido por el ganador del este título, Mike "Timex" McDonald.
La temporada 12 del European Poker Tour llegaba a su fin tras la disputa de la Gran Final del PokerStars and Monte-Carlo® Casino 2016, tras lo cual McDonald lograba arrebatarle el título de EPT Player of the Year a O'Dwyer por un estrecho margen de menos de un punto.
Mientras muchos de nosotros poníamos toda la atención en como terminarían las cosas, ambos jugadores luchaban codo con codo hasta el último momento, justo antes de que todo se decidiese con sorpresa. ¿Puede alguien poner en entredicho la temporada de O'Dwyer, que ha ganado dos Super High Rollers, un evento de €10.200, alcanzado siete mesas finales, y logrado $2,7 millones en premios? Si esto no es una obliteración de la temporada 12, ¿qué lo es?
De acuerdo con el sistema de puntuación, que está impulsado por el Global Poker Index, McDonald fue el campeón gracias a un séptimo puesto en el último evento de las Gran Final del EPT, el €10.200 Six-Max No-Limit Hold'em Turbo. Por ese puesto, McDonald se embolsó 243,20 puntos, 11,86 más de los que se llevó O'Dwyer por quedar noveno en el €50.000 Super High Roller. Sí, es verdad que la posición de McDonald superaba a la de O'Dwyer, pero es igual de cierto que el buy-in del torneo de este último era cinco veces el del disputado por Mcdonald. El problema principal es que para establecer las clasificaciones del GPI, los buy-in están capados a $20.000. O lo que es lo mismo, los eventos con buy-ins mayores no cuentan en las puntuaciones.
Vamos a echar un vistazo a los resultados de los dos jugadores.
Resultados de Mike McDonald
| Festival | Buy-In | Entradas | Posición | Premio | Puntos |
|---|---|---|---|---|---|
| Grand Final | €10,200 | 73 | 7 | €33,990.00 | 243.20 |
| Grand Final | €550 | 167 | 10 | €1,580.00 | 45.36 |
| Dublin | €5,200 | 33 | 4 | €18,405.00 | 174.36 |
| Dublin | €5,300 | 605 | 60 | €10,270.00 | 193.12 |
| Dublin | €1,100 | 96 | 5 | €7,170.00 | 107.39 |
| PCA | $5,300 | 59 | 5 | $23,460.00 | 197.52 |
| PCA | $2,200 | 182 | 23 | $3,880.00 | 110.98 |
| Praga | €2,200 | 146 | 17 | €4,105.00 | 121.41 |
| Praga | €550 | 204 | 28 | €870.00 | 29.52 |
| Praga | €5,300 | 1044 | 139 | €9,220.00 | 166.78 |
| Praga | €5,200 | 54 | 7 | €13,750.00 | 168.11 |
| Praga | €2,200 | 748 | 58 | €4,750.00 | 143.53 |
| Malta | €5,300 | 651 | 27 | €17,840.00 | 263.95 |
| Malta | €25,750 | 74 | 1 | €498,575.00 | 496.65 |
| Barcelona | €10,300 | 506 | 12 | €60,900.00 | 363.58 |
| Barcelona | €5,300 | 1694 | 43 | €22,840.00 | 308.28 |
| Barcelona | €25,500 | 152 | 5 | €257,000.00 | 378.94 |
| Barcelona | €50,000 | 99 | 12 | €87,900.00 | 234.68 |
Resultados de Steve O'Dwyer
| Festival | Buy-In | Entradas | Posición | Premio | Puntos |
|---|---|---|---|---|---|
| Grand Final | €25,750.00 | 231 | 31 | €49,800.00 | 240.75 |
| Grand Final | €50,000.00 | 70 | 9 | €98,480.00 | 231.34 |
| Dublin | €2,150.00 | 83 | 4 | €15,860.00 | 170.22 |
| Dublin | €1,100.00 | 96 | 2 | €17,180.00 | 140.69 |
| PCA | $5,300.00 | 928 | 89 | $10,840.00 | 187.62 |
| PCA | $50,000.00 | 80 | 1 | $945,495.00 | 525.28 |
| Praga | €25,500.00 | 80 | 11 | €49,000.00 | 237.84 |
| Praga | €50,000.00 | 56 | 1 | €746,543.00 | 458.95 |
| Malta | €2,000.00 | 174 | 6 | €8,750.00 | 180.15 |
| Malta | €5,300.00 | 651 | 57 | €10,580.00 | 201.98 |
| Malta | €10,200.00 | 134 | 1 | €327,030.00 | 471.34 |
| Malta | €2,200.00 | 403 | 43 | €3,835.00 | 126.96 |
| Barcelona | €25,500.00 | 152 | 12 | €63,300.00 | 274.00 |
| Barcelona | €50,000.00 | 99 | 7 | €221,000.00 | 299.29 |
Si atendemos tan solo a los datos, parece que McDonald solo supera a O'Dwyer en número de cajas, ya que lograba 18 en la reciente temporada por las 14 de su rival. O'Dwyer hizo una mesa final más y logró dos victorias más que McDonals, pero eso le sirvió de muy poco.
Una cosa que McDonald tiene a su favor es que sus cajas llegaron el fields con mayor número de jugadores. La media de participantes de los torneos de McDonald es de 365,9, mientras que la de los torneos disputados por O'Dwyer no supera las 231.2 entradas. ¿Para algunos eso podría inclinar la balanza en favor de McDonald, pero lo suficientes como pasa superar a O'Dwyer? La respuesta es no. Estamos hablando de entrar en premios, y el rendimiento no debería ser mayor solo por limitarse a alcanzar el dinero.
Hablando de cobrar, vamos a hablar de pasta. La medía de lo pinchado por McDonald es aproximadamente un tercio de lo alcanzado por O'Dwyer, que además ha alcanzado una cantidad que es más del doble de lo logrado por O'Dwyer. Tal y como apuntaba nuestro compañero Marty Derbyshire en un artículo reciente publicado en en PokerNews, ¿Cómo podemos llevar la cuenta de todo el poker? Es con el dinero ganado, y ese ámbito O'Dwyer aplastaba literalmente a McDonald.
| Jugador | Cajas | Mesas Finales | Victorias | Buy-in medio |
|---|---|---|---|---|
| McDonald | 18 | 6 | 1 | $10.437,50 |
| O'Dwyer | 14 | 7 | 3 | $23.967,30 |
| Media de parcipantes | Posición final media | Media de cajas | Dinero ganado | |
| McDonald | 365.9 | 25.7 | $67,466.28 | $1,214,393 |
| O'Dwyer | 231.2 | 19.6 | $195,352.29 | $2,734,932 |
Cuando ponemos los número frente a frente, parece clara la ventaja de O'Dwyer durante la temporada 12 del EPT, pero el americano ha sido víctima de esa norma que elimina los resultados en los eventos de más de $20.000.
¿Es el momento de quitar ese límite en los buy-ins?
El European Poker Tour es un tour gigantesco, y además esta lleno de eventos caros. Durante la temporada 12 hubo 6 festivales del EPT — Barcelona, Malta, Praga, la PokerStars Caribbean Adventure, Dublin, y la Gran Final en Mónaco — y 17 torneos con la denominación de "high roller" o "super high roller". Estos fueron los fields de esos eventos.
| Festival | €100,000 | €50,000 | €25,000 | €10,000 |
|---|---|---|---|---|
| Barcelona | -- | 99 | 152 | 506 |
| Malta | -- | -- | 74 | 210 |
| Praga | -- | 56 | 80 | 252 |
| PCA | 58 | 80 | 225 | -- |
| Dublin | -- | -- | 58 | 185 |
| Gran Final | 61 | 70 | 231 | 214 |
| Media | 59.5 | 76.3 | 136.7 | 273.4 |
Como has podido observar en la tabla superior, hay saltos muy importantes en la participación en cada uno de los niveles, especialmente entre los tres torneos mayores, el €25.000, €50.000, y el €100.000. Entre el high roller de 25.000 y el de 50.000, el field decrece un 44%. Entre los torneos de €50.000 y los de €100.000 hay un descenso del 22%, que se eleva hasta el 56,5% si lo que comparamos es los fields de los torneos de 25.000 y los de 100.000.
Hay una bajada importante en cada nivel, pero eso demuestra que los participantes en esos torneos de mayores buy-in son habitualmente los mismos jugadores. Sabiendo esto, parece obvio que un jugador debería ser recompensado por alcanzar ese tipo de cotas, en vez de poner una restricción a los torneos de más $20.000. Es verdad que el field es más pequeño, pero es igual de cierto que los fields son mucho más duros, o que los jugadores que participan en ellos tienen que poner mucho más dinero en riesgo.
No hay duda, es hora de quitar esas restricciones al buy-in y de ajustar la fórmula a las variaciones reales de un festival como el European Poker Tour.
¿Quieres estar al tanto de las últimas noticias del poker? Asegúrate de recibir todas las actualizaciones de Pokernews en sus redes sociales. ¡Síguenos en Twitter y dale a me gusta en Facebook!
