en Safari
¿Falta de respeto o estrategia? Una polémica mano en la burbuja del Poker Masters
Una mano disputada durante el Poker Masters 2026 terminó provocando una acalorada discusión entre varios jugadores. El motivo no fue un bad beat ni una decisión arbitral, sino una jugada que John Krpan consideró una falta de respeto hacia el póker.
El incidente se produjo durante la burbuja del Evento #4: $10,500 No-Limit Hold'em, cuando Clemen Deng, que se encontraba entre los líderes del torneo, decidió no poner all-in a Joey Weissman pese a que este se había dejado apenas unas fichas por detrás.
Una decisión que Krpan no entendió y que Nick Palma, aunque no estaba involucrado en la mano, se encargó de defender.
Krpan critica una estrategia cada vez más habitual en el póker moderno
Con 13 jugadores en competición, doce plazas premiadas y las ciegas en 15.000/30.000, Joey Weissman abría desde el botón a 180.000 puntos con A♦K♦, dejándose únicamente 10.000 fichas por detrás.
Clemen Deng, que tenía aproximadamente 1.600.000 puntos, defendía su ciega grande con 3♣3♥. En lugar de hacer una 3-bet para poner all-in a Weissman, simplemente pagaba.
El board venía 9♦8♥4♥10♠J♦ y ambos jugadores pasaban en las tres calles.
La pareja de treses de Deng era suficiente para llevarse el bote, pero Weissman seguía con vida en el torneo, aunque con apenas un tercio de ciega grande.
Fue entonces cuando Krpan mostró abiertamente su enfado.
"Le estás faltando al respeto al juego", reprochaba Krpan a Deng, que respondía con tranquilidad que aquella decisión formaba parte de su estrategia.
Nick Palma intervenía entonces para defender a Deng, explicando que este tipo de movimientos forman parte del póker de torneos moderno.
"Así es como se juega ahora. Es estrategia", señalaba Palma.
Krpan, sin embargo, no parecía dispuesto a aceptar la explicación e insistía en que aquella manera de jugar suponía una falta de respeto hacia el póker.
La lógica detrás de la decisión de Deng era relativamente sencilla: mantener con vida a un jugador con menos de una ciega grande permitía prolongar la burbuja y seguir presionando al resto de participantes.
Mientras Weissman permaneciera en competición con solo 10.000 puntos, los demás jugadores tendrían un incentivo enorme para evitar situaciones de riesgo antes de entrar en premios.
Deng, con uno de los stacks más grandes de la mesa, podía aprovechar esa circunstancia para abrir más manos y acumular fichas sin demasiada resistencia.
Y lo cierto es que la estrategia terminó dando sus frutos.
Weissman consiguió recuperarse desde aquellas 10.000 fichas hasta alcanzar aproximadamente 190.000 puntos. Finalmente, Adrián Mateos fue quien cayó eliminado en la burbuja, sumando entonces su tercera eliminación a las puertas de premios en aquel Poker Masters.
Por su parte, John Krpan, jugador recreacional que también participó en las escenas de póker de la película Molly's Game, cayó eliminado poco después de romperse la burbuja, en 12ª posición por 20.000 $.
Weissman terminó 9º, llevándose 24.000 $, mientras que Clemen Deng alcanzó el heads-up y terminó segundo frente a Vitalijs Zavorotnijs, con un premio de 144.000 $.
La estrategia de dejar una ficha por detrás se ha extendido durante los últimos años entre los jugadores de high stakes, especialmente en situaciones de burbuja o ante importantes saltos de premios.
Los short stacks también utilizan este recurso para conservar la posibilidad de foldear ante una resubida y seguir esperando que otro jugador caiga eliminado antes que ellos.
¿Qué opinas de esta estrategia? ¿Forma parte de la evolución del póker o supone una falta de respeto hacia el juego?
