Controversia en la mesa 43
![[user22113]](/img/avatars/avatar.svg){kind=avatar}
Éstos han sido los jugadores involucrados, con sus respectivas manos:
James Weir:
Phil Ivey:
Ross Mallor:
Después de que se repartieran las cartas a los jugadores en la 4ª calle, Weir abre con una apuesta. Ivey sube y Mallor hace la tercera apuesta sobre el bote. Weir saca todas las fichas necesarias para igualar la resubida de Mallor, Ivey iguala y el crupier para las apuestas y cierra la mesa, señalando el final de la acción en la 4ª calle.
Entonces el crupier reparte las siguientes cartas:
Weir:
Ivey:
Mallor:
En este momento, James Weir cuestiona la acción de la 4ª calle, preguntándole al crupier si había puesto las fichas suficientes en el bote para su subida. Tanto Ivey como el crupier explican que no escucharon a Weir anunciando ninguna subida y que las apuestas ya estaban cerradas.
El crupier llama al personal de la sala y se recurre a una norma muy inusual: van a permitir que Weir suba y dan instrucciones al crupier de retirar las cartas de la 5ª calle y volver a mezclarlas en la baraja.
Cuando escucha esta norma, Ivey comenta: "es la peor regla que he escuchado en mi vida" y pide una segunda opinión. Se concede su petición y una nueva persona de la sala determina que la acción en la 4ª calle estaría completa una vez que el crupier hubiera cerrado la mesa, anulando la decisión original de permitir una apuesta extra.
El mayor opositor de la segunda y última decisión era Ross Mallor, que había conseguido cuatros y estaba esperando subir la apuesta si finalmente se permitía la subida de Weir.
Cuando se calmaron los ánimos, Mallor se llevó el bote entero, ya que Phil Iveyno consiguió completar su mano baja. Ivey se ha tranquilizado desde entonces y ha vuelto a la carga.