La Alderney Gambling Control Commission hace declaraciones sobre la situación con Full Tilt Poker

AGCC vs. FTP

La Alderney Gambling Control Commission (AGCC) admitió que confían en sus operadores y en la verdad de sus procedimientos reglamentarios para determinar si se producen violaciones.

El modelo que sigue la AGCC requiere una información honesta y completa por parte del operador lo que significa que aunque el Department of Justice (DOJ) acusó a las salas durante el Black Friday. Lo cual, la AGCC estaba bastante segura de que no hubiera problemas, pero cierto es que los hubo, 300 millones de dólares de fondos de jugadores desaparecieron.

En una entrevista concedida a la Global Gaming Expo en Las Vegas con André Wilsenach, director ejecutivo de la AGCC, aseguró que incluso después de las acusaciones contra Full Tilt Poker, era solvente.

“Fue solo después cuando empezamos a investigar que nos dimos cuenta de que nos habían informado erróneamente y nos engañaron sobre su situación económica”, dijo Wilsenach.

Parte del problema fue que FTP informó a la AGCC que millones de dólares, en realidad congelados por el DOJ, era dinero en efectivo. Esto, junto a un método de regulación que se basa en la integridad del operador, fue como los fondos de los jugadores pasaron desapercibidos durante mucho tiempo.

Wilsenach justifica este método diciendo que tiene que haber un cierto de nivel de confianza entre la AGCC y las salas y en el caso de Full Tilt Poker, dice que había "esa" confianza.

“La AGCC era consciente desde el principio que los fondos de los jugadores habían sido mezclados con el dinero de Full Tilt. Full Tilt Poker por su parte informó al DOJ que los fondos habían sido depositados en cuentas separadas. La AGCC nunca se preocupó, ya que FTP aseguró en todo momento, que había suficiente liquidez para cubrir el dinero de los jugadores”, añadió Wilsenach.

Wilsenach restó importancia a la idea de que la segregación de fondos de los jugadores era una forma viable de proteger a los propios jugadores en el caso de insolvencia del operador. También confirmó que el argumento de FTP para tener la audiencia a puerta cerrada (por la suspensión de su licencia) fue totalmente en contra de ellos, ya que la responsabilidad de la AGCC es de mantener el crimen fuera de la industria.

Más historias

¿Qué opinas?