Now LiveEventos
CEP Peralada 2017
888poker
New poker experience at 888poker

Join now to get $88 FREE (no deposit needed)

Join now
PokerStars
Double your first deposit up to $400

New players can use bonus code 'STARS400'

Join now
partypoker
partypoker Cashback

Get up to 40% back every week!

Join now
Unibet
€200 progressive bonus

+ a FREE Unibet Open Qualifier ticket

Join now

Phil Ivey vuelve a la carga y apela en el caso del Crockford Casino

  • Giovanni AngioniGiovanni AngioniAdrián DelgadoAdrián Delgado
Phil Ivey

Hace más o menos un mes la Corte Suprema de Londres falló en favor del Crockford’s Casino en la disputa legal que mantenía con Phil Ivey por 7.8 millones de libras (12.4 millones de dólares). Ahora, el jugador profesional ha decidido continuar su batalla y apelar la decisión del tribunal.

"Puedo confirmar que Phil Ivey presentó documentos ante el tribunal de Apelación la semana pasada" comentaba el abogado de Ivey, Matthew Dowd a F5Poker. "Phil está tratando de apelar la decisión por que entiende que la base que llevó al juez a tomar esa decisión era incorrecta, tanto de hecho como de derecho para decidir que el "edge sorting" es hacer trampas, particularmente cuando el juez dejó claro en el juicio que consideraba a Phil Ivey un testigo veráz y que el realmente Phil Ivey creía que sus acciones durante el juego no constituían trampas"

La batalla legal entre Ivey y el Casino se refiere a lo hechos acaecidos en agosto de 2012, cuando el dueño del casino Genting rechazó pagar a Ivey 7.8 millones de libras que el americano había ganado jugando al Punto Banca, y por las que recibió la acusación de hacer trampas.

"Me entristece profundamente que el Crockfords no me haya dejado otra alternativa que tomar acciones legales, a raíz de su decisión de retener mis ganancias" comentaba Ivey cuando anunció su decisión de demandar al casino en mayo de 2013, comenzando lo que más tarde se convertiría en la batalla legal más importante de un casino en el Reino Unido. "Tengo mucho respeto por Genting, lo cual ha hecho que esta sea una decisión muy difícil para mi".

Sin embargo, un año después, la Corte Suprema de Londres decidió pronunciarse en contra del jugador, ya que el juez Miting entendía que la técnica de 'edge sorting' utilizada para detectar pequeñas variaciones en el dibujo impreso en la parte posterior de la cartas, estaba considerada como hacer trampas bajo las leyes civiles.

"No es mi naturaleza hacer trampas ni arriesgar mi reputación actuando ilegalmente". Comentaba 10 veces ganador de un brazalete de las WSOP antes de que el juez fallara en la sentencia de octubre. "Como jugador profesional, mi trabajo es tratar de revertir o reducir la ventaja que tiene la casa".

Mi integridad es infinitamente más importante para mi que una gran victoria, por eso he comenzado estos procedimientos, para demostrar que he sido tratado injustamente" continuó Ivey.

Sin embargo, el caso contra el Crockford no es el único procedimiento legal que Ivey tiene abierto contra un casino.

En abril del 2014, el Borgata Hotel Casino & Spa de Atlantic City decidió presentar una demanda con el jugador por los 9,6 millones de dólares que ganó en las mesas de Baccarat, acusándolo de haber explotado defectos de fabricación en las cartas durante cuatro sesiones de Baccarat en el año 2012, en las que utilizó nuevamente el 'edge sorting'.

El próximo lunes 10 de noviembre PokerNews te traerá en directo toda la acción de lo que ocurra en la mesa final del Main Event de las WSOP 2014. Obtén las últimas actualizaciones de PokerNews en tus redes sociales y conoce las últimas noticias del mundo del poker. ¡Síguenos en Twitter y dale a me gusta en Facebook!.

Más historias

Jugadores relacionados

¿Qué opinas?