Análisis de una mano del WSOP-C Hammond Regional Championship, con David Paredes
El nombre y la cara de David Paredes pueden ser desconocidos para el gran público, pero está haciéndose cada vez más conocido en el circuito de torneos. En el North American Poker Tour Venetian Main Event de Las Vegas, en Febrero, hizo mesa final y quedó quinto, ganando 185.000$. Este año, también hizo caja en la European Poker Tour Grand Final de Monte Carlo, y en el World Poker Tour Bellagio Cup VI. Paredes también lo hizo bien en el 10.000$ World Series of Poker Circuit Regional Championship de Hammond, Indiana. Habló con PokerNews sobre una gran mano que jugó al principio del día 2 con el gran Jason Mercier.
Conceptos que veremos en esta mano:
- Planifica el tamaño de tus apuestas.
- Ten cuidado con la imagen que tengas en la mesa.
- Hacer check-raise con parejas pequeñas como semi-farol en algunos flops puede ser efectivo.
¿Nos puedes dar una descripción de la mesa, y tu imagen en ella, hasta que llegasteis a esta mano?
Nadie sabe quién soy, y no saben cómo juego. Eso me gusta. Pero yo sé como juegan gracias a la televisión, al menos los famosos. Me gustaba mi mesa porque tenía a Vanessa Selbst a mi derecha. Ella es realmente agresiva, y una muy buena jugadora de poker. De hecho, conozco su juego muy bien, y ella conoce el mío también, porque hemos jugado juntos antes. Jason Mercier estaba a mi izquierda, y eso es algo que realmente no me gustaba, porque juega muchas manos, y juega un poker “small-ball”. Sube poco y resube muy poco, también. Aparte de ellos, no conocía a nadie más.
Acción en el Preflop: David Paredes subió a 2.400 en early position, con 
. Dos puestos a su izquierda, Jason Mercier resubió a 6.700 puntos. Cuando la acción llegó en fold de nuevo a Paredes, hizo call.
Sé que tiene un rango de manos muy amplio, por lo que no sólo estoy jugando para hacer “set mining”. Mi plan es el de hacerle check-raise en unos cuantos flops, y a partir de ahí, seguir con la acción.
Acción en el flop: el flop fue 
. Paredes hizo check, y Mercier apostó 7.300 puntos. Paredes hizo check-raise hasta 17.500. Mercier hizo call.
Obviamente, es un flop perfecto para mí, pero yo habría hecho check-raise en un board similar incluso aunque no hubiese ligado una trucha, porque él llevará overcards, nada más, con mucha frecuencia. Creo que con esto puedo ser capaz de estar representando una pareja de dieces en mano, porque hice raise en early position. Quería que él hiciese fold con cualquier mano basura (con la que hubiese entrado en la mano) que pudiese tener equity contra mi mano.
¿Cuál es su rango cuando te hace call a un check-raise?
Yo pongo su rango en, o bien una escalera interna del tipo As-Cinco, As-Cuatro, o bien pareja de mano, o bien un as fuerte. Pienso que me puede estar flotando con Q-J o algo por el estilo, aunque éste es un board en el que deberían ofrecerme resistencia con bastante frecuencia. Esa es otra razón por la que hice check-raise ahí, en vez de hacer call.
O sea, que estás haciendo check-raise en un board seis-cinco-dos de semi-farol, y para proteger tu 'equity', ¿y después haces check-raise por valor cuando ligas una trucha?
Así es, hago check-raise cuando no ligo, y lo hago en flops en los que creo que él no puede realmente hacer call. Yo podría hacer check-raise en un board jota-diez-nueve, sólo porque puedo tener un gran número de cartas altas en mi rango, y hará fold con sus manos-basura, ases altos, o bien parejas pequeñas que pueden batirme. Por eso, aquí, yo ligo una trucha (set), pero voy a jugarla como si tuviese una mano de check-raise en semi-farol, lo cual también podría ser la mejor mano.
Acción en el turn:
el turn es el
. El board ahora lleva . Paredes apostó 19.700. Mercier hizo call.
Ésta es una carta buena para mí, porque si él lleva un proyecto interno con una overcard como As-cinco o As-cuatro, puede hacer call a una apuesta en el turn. También podría llevar As-Rey, y penser que yo estoy haciendo un farol total en ese flop.
¿Nos puedes hablar de la dinámica de una mano cuando sale un As en el turn? Esta es una especie de carta mágica, porque puede entrar en su rango a la hora de flotar, ¿no?
Sí, estoy de acuerdo. Es una carta mágica, porque se supone que yo no llevo un As en mi mano. Puede representar un as en su mano mejor que yo. No tiene sentido para mí el apostar en un As. Si yo tuviese pareja de ochos, debería estar asustado de los ochos. Cuando apuesto ahí, realmente no tiene sentido. Percibo que él puede hacer call o bien flotar si tiene una mano random, o bien si realmente lleva un As. Es una carta que entra en su rango mejor que en el mío.
Si él supiera que tú has sido un jugador de cash durante mucho tiempo, o si estuviera familiarizado con tu juego, ¿harías aún esta apuesta, sabiendo que él sabe que tú sabes que esta apuesta no tiene sentido?
Generalmente, la manera de la que me ve la gente es como una persona “random” normal. Por lo que yo no haría esa apuesta contra Vanessa o contra alguien que conozca mi juego muy bien. Pero contra Jason nunca había jugado antes, por lo que no creco que estuviese dando mucho crédito. Yo pensé que él podría ponerme en un rango muy grande más a menudo que las veces que él lo haría si él supiera que yo no era un un jugador regular.
Obviamente, estás esperando el meter los stacks al centro en el river, por lo que ¿qué pasó por tu mente a la hora de tomar una decisión del turn sobre el tamaño de la apuesta?
Yo quería apostar una cantidad que hiciese que él tuviese más o menos la mitad del bote detrás tras hacer call. Quería hacerle sentir comprometido en el river. También quería apostar un poco más fuerte de lo que había apostado en el check-raise, porque una apuesta igual o bien una más pequeña sería un poco “fish”.
Acción en el river:
el river es la
. El board, ahora, es . Paredes apostó 60.000, lo suficiente para cubrir a Mercier, con 34.000. Mercier hizo call. Paredes mostró [. Ya que las reglas del casino establecen que todas las manos en all-in deben ser enseñadas, el dealer mostró la mano de Mercier: 
. Paredes ganó el bote con una trucha.
Ésta es una carta irrelevante. Por supuesto que hago all-in por valor. Creo que él podría haberse tirado, porque yo no puedo estar metiendo un “triple-barrel” a menudo, con aire y nada más. Sería realmente duro para mí el llevar ahí aire. Pero una vez que vi su mano, para mí no tenía ningún sentido.
Esencialmente, él lleva un “bluff-catcher” (caza-faroles) en el river. ¿Por qué crees que él acabó haciendo call?
Creo que él sólo hizo call porque estaba un poco frustrado. Estaba diciendo “Quería pinchar mi proyecto interno, o bien dobles parejas. Hay mucho en el bote”. Eso es lo que yo quería, y por eso aposté la cantidad adecuada para que él tuviese buenas odds en el river.
Quiero decir... las odds no importan llegado ese punto, porque o bien tengo mano, o no, por lo que creo que hizo un mal call en el river, pero me gusta la forma en la que jugó el resto de la mano. Él, probablemente, no debería haber hecho 3-bet en el preflop, pero es un jugador con mucho éxito que se alimenta de los débiles. Creo que estaba tratando de cazarme, porque no creo que él haría una 3-bet a un raiser de primeras posiciones con as-cuatro suited, si él supiese que yo soy un buen jugador. Él piensa que soy un desconocido. Mi imagen ahí es buena, porque nadie me conoce. ¡Creo que no debería estar haciendo esta entrevista! [Risas].
Abre tu cuenta en una de nuestras salas de poker online favoritas para empezar a grindear tu camino al éxito en el poker.
********
Más artículos de estrategia para el poker online: echa un vistazo a esta otra mano de torneo, con Anthony Yeh
Cualquier comentario/opinión o pregunta, podéis hacerlo, o bien usando los comentarios (debajo de este artículo) o entrando en nuestro foro de poker de Es.PokerNews.com.
