Controlando tu bankroll, con Jonathan Little: Parte 3 de 3
La gestión del bankroll es una habilidad vital para los pros del poker, y debes aprenderla para tener éxito. Ésta es la tercera parte del artículo deJonathan Little al respecto, y nos habla sobre su gestión básica del bankroll, sus experiencias, y su nuevo proyecto de enseñanza, en el que se ha planteado construir un bankroll a partir de 300$. En estaparte 3, nos explicauna mano que jugó al principio de su proyecto de construcción de bankroll.
Modalidad: No-Limit Hold’em Six-Max
Nivel: $0,05-$0,10
Situación:
Asiento 1: Anna_ ( $14.54 USD ) ― Big Blind $0.10
Asiento 2: algida2 ( $18.60 USD )
Asiento 3: gokku84 ( $4.43 USD )
Asiento 4: JonLittle ( $17.09 USD )
Asiento 5: 1sap1 ( $9.58 USD ) ― Button
Asiento 6: tyson89 ( $15.66 USD ) ― Small Blind $0.05
¿Cómo era tu imagen antes de esta mano?
Bueno, mi imagen siempre es un poco loca en este tipo de partidas. Como los jugadores son muy malos, debes jugar todas las manos posibles con todo el beneficio posible. Por ello, mi imagen era bastante loose-aggressive, lo cual es bueno, porque te pueden pagar bien si tienes una buena mano.
Acción Preflop: algida2 hace call, gokku84 hace call, JonLittle también hace call con 
, 1sap1 hace call, tyson89 hace call en la ciega pequeña, y Anna_ hace check en la ciega grande.
¿Por qué decides hacer “overlimp” ahí?
En general, no debes hacer raise con una mano como seises de mano aquí, porque estarías recortando tus odds implícitas. Básicamente, si puedes jugar el bote por una sola ciega, aún podrás meter después las 100 ciegas grandes. Es mejor que subir seis ciegas grandes en el preflop y luego meter las 94 ciegas grandes. Así no tienes unas odds implícitas tan buenas.
Además, en las partidas de niveles bajos, si alguien liga “top pair” y tú llevas trucha, meterán al bote todo su stack, sin importar realmente cuánto dinero hay en el bote en el preflop. En partidas de niveles más altos, tendrías que meter más dinero en el preflop para conseguir el stack entero de alguien, cuando tú ligas tu trucha; pero incluso en esas partidas, también haría limp. Pero bueno, en niveles altos, los rivales no hacen limp tanto, por lo que creo que no estaré en esa situación tan a menudo. Pero, si la acción me llegase foldeada (primero en hablar en la mano), entonces sí que subiría. En este spot, después de ver a dos rivales haciendo limp, creo que es más rentable el intentarlo y hacer limp detrás, para ver un flop barato.
¿Y qué hay de los conceptos “castigar a los limpers” y “aislarse”?
Creo que la mejor opción es hacer limp, porque casi todos los flops posibles serán malos para tí. Harás apuesta de continuación, y te harán check-raise muy a menudo... o te harán un farol cuando lleves la mejor mano para tirarte, con bastante facilidad. Si haces limp y ves un flop malo, puedes hacer fold fácilmente y no preocuparte de si estás tirando la mejor mano. Es como una decisión de “equilibrio”. Por un lado, estás tratando de aislarte e ir contra un sólo rival, y por el otro, estarás jugando contra mucha gente, y te tienes que dar cuenta de que la mano tiene diferente valor en función de la manera en que la juegues.
Acción en el flop: el flop trae 
. tyson89 apuessta $0,10, Anna_ hace fold, algida2 hace call, gokku84 sube a $1, JonLittle hace call con trucha media, y tyson89 hace call.
¿Pensaste en la posibilidad de resubir aquí, ya que parece un board con posibilidades de proyectos, en un bote limpeado?
Si alguien sube a $1 con un proyecto, y yo resubo, probablemente no vaya a tirarse de su proyecto. Yo entraría entonces con un 65% a favor, lo cual es bueno, pero si tiene algo como top-pair, puede que al final haga fold. Si la cosa se desarrolla con apuesta, call, subida y resubida, el top-pair no tiene tan buena pinta. Si sólo hago call, hay más posibilidades de que no se tire de su top pair, y de que siga apostando. Por ello, con un re-raise, vas a forzar que se tire de una mano peor. Lo único que provoca el raise es ayudarte contra los proyectos, pero cuando flopeas una trucha en niveles bajos de juego, probablemente no vayas a hacer fold de ningún modo. Si sale un corazón en el turn, puedes, simplemente, entrar en modo “call-down”. Puedes perder unas 50 ciegas o algo así. Estoy dando una carta gratis a cambio de sacar mucho valor de un top-pair, y creo que cuando un rival sube en ese spot, normalmente llevará algo como top-pair con más probabilidad que un proyecto. Si el rival siguiente tiene un proyecto, aún estará consiguiendo buenas odds. Si sale un corazón en el turn, y hacen check hasta mí, probablemente haré “check-behind” y call a una apuesta en el river. También podría ponerme en modo “caza-faroles” si el board trae un color ahí.
También, si sólo hago call, uno de los jugadores que quedan por hablar podría pensar que tiene suficiente fold-equity para hacer que te tires de tu mano con un all-in.
Sí, eso es cierto, pero no creo que estos rivales estén pensando en términos de fold equity. Creo que sólo están pensando: “Tengo un proyecto, voy a hacer all-in”. Pero tienes razón. Si el rival que hizo mini-apuesta o bien hizo call tiene dobles parejas, podría hacer all-in. Pero si sólo hago call, abro la puerta para que la gente cometa errores, mientras que si hago raise, no les dejo espacio para que cometan un gran error. El único error que podrían cometer es el de hacer all-in con un proyecto de color, y eso tampoco es un gran error.
Acción en el turn: el turn trae la 
. El board ahora es . tyson89 hace check, gokku84 hace all-in con $3,33, JonLittle hace call, y tyson89 hace call.
De nuevo, sólo hago call ahí, porque si tyson89 tiene una jota, va a meter el resto del dinero en el river, y si tiene un proyecto, yo quiero que llegue ahí.
Acción en el river: el river es el 
. El board, ahora, es . tyson89 hace check, y JonLittle hace all-in con $12,66. tyson89 hace call en all-in con sus últimos $11,23. JonLittle muestra , tyson89 muestra 
, y gokku44 hace muck. JonLittle gana el bote.
¿Qué fue lo que te hizo decidir hacer all-in, y no una apuesta más pequeña?
En este spot, tyson89, o bien tiene un proyecto fallido, en cuyo caso no haría call con nada, o bien tiene una mano realmente buena, y va a hacer call a cualquier apuesta mía. Además, no hay valor real a la hora de hacer una pequeña apuesta para probar, e inducir un farol por parte de un proyecto no completado, porque en los niveles micro los jugadores no lo hacen. Por supuesto, tengo que tratar de maximizar el valor.
Creo que la parte importante de la mano no fueron las subidas en el flop. Sacarías de la mano todas las malas manos de “top pair”, que realmente quieres en el bote, porque tienen muy poca equity. Creo que muchos rivales harían raise sólo porque tienen una trucha. En vez de ganar un stack por cuatro dólares, gané más de 20$. Esta situación pasa continuamente. Tienes que permitir que los jugadores cometan un gran error.
La primera parte de este artículo está aquí.
La segunda parte de este artículo está aquí.
********
Más artículos de estrategia para el poker online: ¿te atreves con los "mixed games"?
Cualquier comentario/opinión o pregunta, podéis hacerlo, o bien usando los comentarios (debajo de este artículo) o entrando en nuestro foro de poker de Es.PokerNews.com.
