Juego con responsabilidad.

18+ Auto Prohibicion Juego Seguro Jugar Bien Fejar

El "call" de Mark Newhouse en la burbuja de mesa final de las WSOP

Brett Collson
Brett Collson
Adrián Delgado
Adrián Delgado
5 min de lectura
Mark Newhouse

"Este año es mucho más grande que en el 2013, por que esta año realmente no siento la misma presión que sentí el año pasado"-- Mark Newhouse

Por segundo año consecutivo, Mark Newhouse se sentará en la mesa final más prestigiosa del mundo del poker cuando los November Nine vuelvan a Las Vegas. Newhouse lograba lo que en julio era impensable, ser el primer jugador desde Dan Harrington (2003-2004) en conseguir un "back-to-back" en la mesa final del Main Event de las World Series of Poker. La diferencia, por supuesto, es que el "field" al que se ha tenido que enfrentar Newhouse ha sido mucho más grande que el que había décadas atrás.

El año pasado, Newhouse entraba en la mesa final "nervioso y excitado" y como el "short-stack", y su aparición fue de muy corta duración tras caer eliminado por el que más tarde sería el campeón, Ryan Riess que lo mandaba a la lona en novena posición.

Newhouse está adoptando un punto de vista diferente en esta ocasión. Se está divirtiendo jugando y usando todos los conocimientos que absorvió el año pasado para estar en disposición de ganar todo.

Un buen ejemplo de la mentalidad ganadora de Newhouse se pudo ver este año en la burbuja del Main Event, cuando se encontró en una situación difícil contra su amigo Luis Velador. Newhouse tuvo la amabilidad de sentarse con PokerNews y hablar sobre la mano que rompía la burbuja y le aseguraba un puesto en la mesa final por segundo año consecutivo.

La mano

Ciegas: 200,000/400,000 con 50,000 de ante.

Bruno Politano abría la mano a 900,000 desde posiciones medias. Newhouse pagaba desde el botón con 55, y el "short-stack", Velador, se movía all-in por 6,150,000 desde la ciega pequeña. La acción volvía a Politano, que pensaba durante unos dos minutos y se decidía por "foldear". La mano llegaba entonces de nuevo a Newhouse, que pensaba sobre un minuto, y pagaba con una pareja pequeña por una tercera parte de su "stack".

PokerNews: Es obvio que fue una decisión crucial en la burbuja. Háblanos sobre el proceso de pensamiento en ese momento.

Newhouse: Yo estaba deseando que Bruno se metiese en la mano y no tener que verme envuelto en esta situación (risas). Eran más o menos 5,000,000 para pagar y las ciegas estaban en 200K/400K ... Creo que en cualquier otro "spot" de torneo que no sea la burbuja de November Nine esta es una buena situación para pagar con una pareja pequeña. No me costaba mucho más y podía obtener un premio muy grande. El podía tener fácilmente dos "overcards", un as con un kicker malo o una pareja inferior.

Es una situación como esta, el también podría estar empujando un poco más "tight" solo por lo que este torneo significa. Pero Luis y yo también somos amigos y el podría pensar que no lo iba a eliminar. Eso podría ser algo que haya pasado por su cabeza cuando decidió "shovear" con un rango más amplio. Y es algo que en realidad pasó por mi mente: "Wow, no quiero ser el que lo elimine". Normalmente nadie tiene piedad del short stack en una mesa de 10, pero yo si la tenía por que él es mi amigo, pero nosotros estábamos jugando al poker y tenemos que tomar este tipo de decisiones.

Si hubiese perdido la mano, me hubiese dejado herido, pero otra de las cosas que pasó por mi mente en aquel momento fue "estamos todos cansados, vamos a acabar con esto". Forma parte de esto.

Desde el punto de vista del EV, la decisión de hacer "call" es estándar aunque en la burbuja de la mesa final del Main Event la decisión puede ser un poco más ajustada. No sé lo que dicen las matemáticas, estaba muy cerca y decidí y a por ello.

El resultado

Velador le daba la vuelta a su pareja de 44. Newhouse tenía a Velador casi muerto y su ventaja se imponía tras el board 6AA3A. Velador caía eliminado en décima plaza y Newhouse ascendía hasta los 26,000,000 de puntos.

PokerNews: ¿Como de importante era para ti hacer mesa final dos años consecutivos? ¿Como afectó eso a tu decisión?

Newhouse: Este año es mucho más grande que en el 2013, por que esta año realmente no siento la misma presión que sentí el año pasado. El año pasado estaba muy nervioso y excitado, y este año estaba muy relajado y disfrutando todo el tiempo.
No estaba pensando en la mesa final, estaba intentando jugar lo mejor que podía. Obviamente sería muy decepcionante sino lo hubiese conseguido, pero cuanto más piensas en esas cosas más te presionas a ti mismo. Esto va a afectar a tu juego y puede hacerte daño. Uno tiene que cortar todo eso y tratar de estar centrado en el juego.

PokerNews: Terminaste noveno el año pasado. ¿Estabas intentando llegar en una mejor posición para llegar más lejos este año?

Newhouse: Este año he tenido más fichas durante el torneo de las que tuve durante el año pasado. Hubo un momento durante el cual llegue a estar líder el año pasado, pero eso no duró demasiado. Este año me siento mucho más cómodo y estoy en posición mucho mejor .

El año pasado, antes de la mesa final, me dije a mi mismo, "Pase lo que pase no voy a estar decepcionado, no voy a tener expectativas", pero en realidad yo estaba muy decepcionado cuando caí en como noveno.

Este año lo único que sé es que me niego a terminar en novena posición.

Para saber más sobre Newhouse, echa un a los perfiles de los November Nine aquí en PokerNews. Y asegúrate de seguir los artículos de estrategia y entrevistas previas a la mesa final.

Share this article
Brett Collson
Brett Collson
Adrián Delgado
Adrián Delgado

Más historias

¿Tienes más de 18?