Daniel Negreanu se posiciona a favor de los Super High Roller
Últimamente se ha hablado mucho sobre los Super High Roller, una discusión que fue principalmente creada por Joe Hachem y todavía más avivada por la postura que mostró Dan Shak sobre las reentradas sin límite en los eventos Super High Roller.
Este año el Aussie Millions siguió con su oferta habitual de eventos de 100.000$ y de 250.000$, pero introdujo dos novedades. Una fue que el evento de 100.000$ ofreció una cuenta de reloj de 30 segundos y la otra fue la opción de hacer tantas recompras como se quisiera hasta el final del día 1. La opinión de Daniel Negreanu es muy clara:
"Esta es la única sede que conozco que ofrece estos tipos de eventos, combinando el buy-in de un super high roller, un ritmo de juego rápido y entradas sin límite. Esto es algo que solamente ocurre una vez al año y está claro que existe mercado para ello, ya que el número de entradas superó ampliamente al de otros super high rollers."
La razón por la que se crearon estos eventos fue que los hombres de negocios asiáticos querían jugar torneos de high-stakes, pero no querían invertir mucho tiempo en ellos. Querían jugar un torneo con mucho ritmo. Todo casino querría atraer a este tipo de jugadores y cantidades de dinero, así que los crearon sin más problema. Han existido quejas debido a que se dice que el Super High Roller le ha estado quitando protagonismo al Evento Principal.
"La cobertura está basada en la demanda, y si los Super High Roller tienen más éxito, sería estúpido que los medios no los cubrieran. Creo que a todos los seguidores del póker les gusta ver un grupo de caras familiares en estos eventos, mientras que en las mesas finales de los eventos principales es difícil reconocer más de tres caras".
También se ha comentado dentro de la comunidad de póker que los registros tardíos pueden ser una ventaja para los jugadores. Negreanu piensa que si un jugador tiene el derecho de registrarse en el nivel 4 de un torneo, un jugador anteriormente eliminado también tiene derecho a unirse, ya que es un "nuevo jugador".
"Ningún jugador en el mundo tiene intención de hacer una reentrada en un torneo. Cada decisión de reentrada es única. Por ejemplo, yo me jugué 5 balas en el evento de 100.000$, pero mi razonamiento era el siguiente:"
Bala 1: Es un buen torneo y una buena inversión.
Bala 2: Sigue siendo un buen torneo y una buena inversión. El primer fallo no cuenta.
Bala 3: Este torneo ya tiene mucho dinero en juego. Parte de ese dinero es mio, pero no es relevante ahora mismo.
Bala 4: Lo mismo que la número 3.
Bala 5: Una entrada aquí solamente me da 12,5 ciegas grandes. El stack medio es de 25 ciegas, hay mucho dinero en premios, y todavía tengo un ROI del 3-5% con esta última bala. 9 personas más y yo decidimos jugarnos está última oportunidad.
Cada uno puede tener su opinión, pero Negreanu jugó 5 torneos en el Aussie Millions y solamente hizo cash en uno de ellos. El buy-in total de esos 5 eventos le costó 500.000$ y su cash fue por un valor de 550.000$. Para Negreanu el hecho de que esos 5 torneos se jugaran el mismo día no es diferente al haberse jugado cinco buy-ins de 100.000$ en cinco parada diferentes.
Nos gustaría conocer vuestra opinión sobre los Super High Roller. ¿Sois de la opinión de Negreanu? ¿Vuestra opinión es diferente? Nos puedes dejar tu opinión en la sección de comentarios o en nuestras redes sociales.
¿Quieres pasar a la acción? Entonces elige tu sala de póker favorita y benefíciate de los bonos por registro que te ofrece PokerNews, o mira las salas que ofrecen dinero gratis para empezar!
Obtén todas las últimas actualizaciones de PokerNews en tus redes sociales. ¡Síguenos en Twitter y dale a me gusta en Facebook ahora!
