La ganancias de los jugadores holandeses en PokerStars.eu podrían estar libres de impuestos
Para deleite de los jugadores de poker online holandeses, la Corte holandesa de Apelación reconocía la semana pasada que los jugadores "oranje" no están sujetos a impuestos sobre las ganancias logradas en PokerStars.eu.
PokerStars migró a esos jugadores al dominio con licencia en Malta el 30 de mayo de 2012. En el caso, que comenzaba cuando el jugador de PokerStars Freerk Post apoyado por el bufete Taxwise advocaten & belastingadviseurs se oponía a la autoridad fiscal de su país por lo que entendía era un error en la tributación, se argumentaba que Malta es parte de la Unión Europea (UE) y que por lo tanto no se deberían aplicar impuestos a las ganancias de los jugadores desde la fecha en la que las cuentas fueron migradas. Hasta la sala de la pica roja se involucró en el caso y prestó ayuda legal al jugador.
En un principio la autoridad tributaria consideró que PokerStars se encontraba en realidad en la Isla de Man, fuera de la UE, por lo que los jugadores debían estar sujetos a impuestos. El editor jefe de PokerNews Netherlands, nuestro amigo Frank Op de Woerd, entrevistaba al abogado del Taxwise advocaten & belastingadviseurs, Jurjen van Daal, para conocer más detalles sobre esta decisión y, aunque el abogado reconocía que la sentencia no era definitiva, si se planteba un panorama bastante halagüeño.
Van Daal contaba a PokerNews que la autoridad fiscal holandesa tiene seis semanas para apelar la decisión a la corte suprema del país. Si se presenta, el Tribunal Supremo no podrá volver a evaluar el caso, sino simplemente revisará que la ley se aplica correctamente.
"La administración tributaria podrá establecer un plazo de 6 semanas para presentar un recurso de casación ante la Corte Suprema". comentaba Van Daal. "El tribunal supremo es ahora el único lugar donde hay una norma sobre esto. Así que ellos no volverá a revisar el caso. El tribunal solo verá si la ley se aplica correctamente. La duda de donde se encuentra la empresa en cuestión puede ser un test muy fiable."
La autoridad fiscal podría ampliar ese plazo de casación enviando una carta formal a la Corte Suprema alegando que no están de acuerdo con la forma de aplicar la ley.
"El cierre de cualquier apelación podría durar de uno a dos años."
"Pueden establecer una apelación preventiva" declaraba Van Daal. "Bastaría con que enviasen una carta formal a la Corte Suprema alegando que no están de acuerdo con él."
En caso de que la utoridad fiscal siga este camino, Van Daal cree que esto podría retrasar el objetivo de alcanzar un juicio de uno a dos años.
Cuando se le preguntó sobre la consecuencias que esto podría tener, Van Daal comentaba: "el final de la apelación podría durar hasta dos años. Una apelación no sería buena porque causaría incertidumbre en los jugadores. El Tribunal Supremo decide cómo y cuándo hacer frente a un caso. Lo habitual sería que considerasen que es importante hacer frente a esto lo antes posible, tal y como hizo el tribunal de apelación de Amsterdam. Con un veredicto rápido, evitan que se abran procedimientos contra otros jugadores y que los tribunales se sobrecarguen con casos como este o parecidos. Todos necesitan algo a lo que aferrarse. Lo normal es que el caso pueda ir un poco más rápido de lo normal, pero es seguro que al menos deberemos esperar un año más.
"No creo que [una apelación] pudiese ser algo bueno."
En cualquier caso, Van Daal no cree que si se presenta una apelación esta pueda llegar a tener éxito.
"Las autoridades fiscales serán bastante estrictas a la hora de apelar a la Corte Suprema, pero no tiene por que ser un éxito", decía Van Daal. "Quizá porque renuncien a apelar, lo que significaría que este juicio es final y, por lo tanto, a todo el mundo se le aplicaría esta norma (sus ingresos en PokerStars.eu estarían libres de impuestos).
¿Quieres estar al tanto de las últimas noticias del poker? Asegúrate de recibir todas las actualizaciones de Pokernews en sus redes sociales. ¡Síguenos en Twitter y dale a me gusta en Facebook!
