El Tribunal Supremo del Reino Unido concede a Phil Ivey el permiso para apelar de nuevo en su caso contra el Crockfords Casino
El Tribunal Supremo del Reino Unido concedió permiso a Phil Ivey para apelar la orden dictada por el Tribunal de Apelación en noviembre de 2016 en su disputa contra el Crockfords Casino. El tribunal hacía este anuncio ayer, 28 de febrero.
Ivey ganó £7.8 millones jugando al Punto y Banca, la versión europea del baccarat, en agosto de 2012.
"El fallo del tribunal el pasado mes de noviembre no tenía sentido para mi", decía Ivey en un comunicado. "El juez de primera instancia dictaminó que yo no había sido deshonesto y los tres jueces estaban de acuerdo, sin embargo la decisión final fue contra mi por un resultado de 2 a 1".
En el Reino Unido, el Tribunal Supremo es el máximo tribunal de apelación para los casos civiles y solo revisa los casos de mayor importancia pública, según el comunicado.
"Estoy muy contento de que la corte suprema me haya concedido permiso para luchar por algo que creo que es lo correcto para mi y para toda la industria del juego", decía Ivey. "Espero que el Tribunal Supremo invierta la decisión y falle a mi favor."
Ivey está representado por diferentes abogados, Richard Spearman y Max Mallin de Thirty Nine Essex Chambers y Wilberforce Chambers, respectivamente, y Matthew Dowd de Archerfield Partners LLP.
"El fallo de la corte de apelación hizo una interpretación bastante especial de la norma 42 de la ley del juego y la decisión del Tribunal Supremo de permitir a Ivey apelar lo demuestra claramente", decía Dowd.
Cronología del proceso legal de Ivey con el Crockfords
| Fecha | Descripción |
|---|---|
| Agosto de 2012 | Ivey gana £7,8 millones jugando Punto y Banca en el Crockfords Club de Londres. El casino se negó a pagarle. |
| Mayo de 2013 | Ivey denuncia a los dueños del casino ante la corte suprema por no pagarle. |
| Octubre de 2014 | Ivey pierde su reclamación contra los dueños. |
| Enero de 2015 | Ivey recibe permiso para apelar al Tribunal Superior de Justicia. |
| Abril de 2016 | El tribunal de apelación confirma la decisión. |
| Febrero de 2017 | El Tribunal Supremio de Reino Unido concede permiso a Ivey para apelar la orden del Tribunal de Apelaciones. |
