en Safari
Nacho Cuesta: “Los tells no están desapareciendo, cada vez son más valiosos”
Durante la última década, el poker ha evolucionado hacia un enfoque cada vez más técnico y basado en solvers, rangos equilibrados y perfección matemática. Sin embargo, para el español Nacho Cuesta, creador de Master Poker Tells, hay una parte del juego que muchos jugadores continúan pasando por alto: el comportamiento humano.
Cuesta ha dedicado los últimos cinco años a desarrollar un sistema estructurado para interpretar tells en vivo, clasificando comportamientos inconscientes relacionados con movimientos oculares, patrones de apuesta, lenguaje verbal y lenguaje corporal.
En conversación con PokerNews, el español explicó que detectó una gran carencia en la formación tradicional sobre tells: la ausencia total de estructura.
En lugar de tratar los tells como simples anécdotas o folklore del poker, Cuesta asegura haber desarrollado un método basado en investigación y categorización, introduciendo conceptos como “microtells” y “macrotells”, además de sistemas para medir la fiabilidad y combinar señales.
La entrevista
PokerNews: Nacho, ¿puedes contarnos un poco sobre tu trayectoria y qué te llevó a crear Master Poker Tells? ¿Qué carencias en la formación de poker querías cubrir?
Nacho Cuesta: Al poker le encanta pensar que está resuelto. No lo está.
Lo que realmente ha ocurrido es que la industria se obsesionó con los solvers y descuidó completamente el hecho de que el poker en vivo sigue siendo jugado por humanos, y los humanos filtran información en cada mano.
Cuando volví a las mesas, vi una enorme carencia: conocimiento técnico increíble y prácticamente cero comprensión del comportamiento humano.
Así que hice lo que nadie más estaba haciendo. Traté los tells como un problema serio de investigación, no como entretenimiento.
Cinco años después, construí un sistema de 74 tells validados, estructurados en checks, acciones de apuesta, comportamiento ocular, patrones verbales, movimiento corporal y all-ins.
Y, lo más importante, introduje algo que la industria había ignorado completamente: microtells frente a macrotells.
Los macrotells pueden ser obvios o sutiles, pero cuando aparecen, pueden ser decisivos. Los microtells no son “gestos más pequeños”; simplemente son señales con menos peso individual.
Y aquí está la parte que la mayoría no entiende: un conjunto de microtells suele ser más fuerte que un único macrotell. Así es como realmente lees a las personas.
PN: Mucha gente cree que los tells son una estafa o que están tremendamente exagerados. ¿Qué les dirías a esos escépticos?
NC: La mayor parte del contenido sobre tells es basura. Esa es la verdad.
Así que cuando la gente dice “los tells son una estafa”, lo que realmente quieren decir es que solo han visto mala formación sobre tells.
¿La idea de que los humanos pueden sentarse en una mesa de poker, bajo presión, tomando decisiones complejas y no filtrar información? Ese es el verdadero mito.
Incluso los jugadores de élite filtran información. No porque sean malos, sino porque es imposible controlarlo todo.
Estás calculando rangos, pensando en sizings, gestionando ICM, controlando emociones y, al mismo tiempo, se supone que debes controlar cada movimiento inconsciente. Eso no va a pasar.
Ahí es donde viven los tells.
PN: Al revisar el curso, una de las cosas que más llamaba la atención era lo estructurado del enfoque sobre los tells. ¿Sentías que eso faltaba en el aprendizaje tradicional del poker?
NC: Exactamente.
El contenido tradicional sobre tells básicamente es: “Aquí hay algunas cosas que he visto”. Sin validación. Sin estructura. Sin jerarquía.
Eso no escala.
Lo que construí es un sistema entrenable con categorías claras que incluyen checks, apuestas, ojos, habla, cuerpo y all-ins, junto con ponderación de fiabilidad, dependencia del contexto y lógica de combinación.
Porque esta es la verdad: un tell es ruido. Varios tells alineados son información.
Y cuando combinas microtells y macrotells, pasas de adivinar a acotar posibilidades.
PN: Después de hacer el curso intensivo, me encontré fijándome mucho más en ciertas cosas al ver poker en televisión o jugar con amigos. ¿Es una experiencia habitual entre los alumnos?
NC: Ese es el comentario más habitual.
Los jugadores no solo “aprenden tells”, mejoran su percepción.
De repente, todo se ve distinto: la ejecución de las apuestas, los timings, el comportamiento ocular y pequeñas inconsistencias.
Y aquí está la parte interesante: esas cosas siempre estuvieron ahí. Simplemente no estabas entrenado para verlas.
Después de eso, ver poker sin fijarte en tells es como ver el juego en blanco y negro.
PN: ¿Puedes compartir algún tell que los jugadores malinterpreten o apliquen mal constantemente?
NC: La mayoría de los tells de poker que has escuchado son incorrectos o están incompletos.
Dos clásicos:
“Usar fichas pequeñas para hacer una apuesta grande significa farol”.
No. Eso es pensamiento perezoso.
Puede significar farol, pero también puede significar fuerza, dependiendo del hábito, la comodidad y la desviación respecto a patrones habituales. Sin contexto, no significa nada.
“Si alguien te mira fijamente, está débil”.
Esta está por todas partes y es peligrosamente incorrecta.
Lo importante no es si te miran. Es cómo lo hacen: frecuencia de parpadeo, tensión de los párpados, posición de las cejas y estabilidad de la mirada.
Una mirada estable, controlada y con pocos parpadeos suele significar fuerza.
La gente simplifica demasiado los tells porque quiere respuestas fáciles en un juego complejo. El poker no funciona así.
PN: ¿Existen tells “de alta confianza” que los jugadores puedan empezar a utilizar inmediatamente en la mesa?
NC: Sí, existen tells de alta confianza, especialmente en comportamiento ocular y patrones de apuesta.
Pero si estás buscando un único tell en el que basar decisiones, ya estás cometiendo un error.
La verdadera ventaja está en la convergencia.
Cuando múltiples señales, especialmente microtells, apuntan en la misma dirección, es cuando puedes empezar a hacer ajustes con alta confianza.
Así es como deberían enfocarlo los profesionales. No con atajos. Con sistemas.
PN: En tu opinión, ¿los tells están siendo más o menos relevantes en el poker moderno, especialmente con el auge del juego online y las estrategias influenciadas por solvers?
NC: Esta es la paradoja de la que nadie habla.
La estrategia de poker está en el nivel más alto de toda la historia. Pero eso tiene un coste: sobrecarga cognitiva.
Cuanto más complejas son las decisiones, más ocupado está tu cerebro y menos control tienes sobre el comportamiento inconsciente.
Así que no, los tells no están desapareciendo. Se están volviendo más valiosos. Porque todo el mundo estudia los mismos rangos, pero casi nadie estudia correctamente el comportamiento humano.
Ahí es donde está la próxima ventaja.
PN: Gracias por tu tiempo, Nacho. ¡Ha sido un placer hablar contigo!
