Thinking Poker: Empezando la lectura de manos Parte 1
Si comienzas a jugar límite bajos, tal y como hacen la mayoría de los jugadores, es probable que veas a muchos rivales jugar de manera errónea o que llevan a cabo un juego que no se apróxima a una buena estrategia de poker. Esto se debe a que estás jugando con muchos jugadores sin experiencia o a los que el dinero que están jugando no les resulta lo suficientemente significativo como para hacerles esforzarse en jugar bien.
Ese comportamiento algunas veces nos lleva a pensar que estos jugadores siempre tienen una mala mano y que, por lo tanto, no tiene sentido tratar de "leerlos" o tomar decisiones basadas en lo que ellos puedan tener o no. Sin embargo, este es un error muy común que nos empujará a perder muchas manos contra ellos. Deberías respirar profundamente y darte cuenta de que de cualquier jugador se puede extraer información, así que solo necesitas buscarla y saber que hacer con ella cuando la encuentres.
Este es un artículo de dos partes en el que nos referiremos específicamente a la lectura de manos y haremos algunas sugerencias sobre como se pude extraer información incluso de jugadores que muestren un comportamiento errático y aleatorio.
Algunas ideas falsas
Vamos a empezar por abordar dos de los errores más comunes. El primero es el que ya hemos mencionado. El juego de nuestros oponentes no es verdaderamente random, y no es verdad que nunca tengan nada.
Sus razones para jugar una mano pueden no ser las mismas que las nuestras y puede que no sean buenas, pero a menos que esté tirando un dado para ver que manos juega o cuales no, o que vaya all-in en todas las manos independientemente de su stack, existe un método para llevar a cabo su "locura". Habrá manos que "foldeará" y habrá manos que nunca "foldeará". Nuestro objetivo es tratar de descifrar ese método, o al menos hacerlo lo suficiente como para saber como explotarlo. Más adelante hablaremos sobre esto.
El segundo error común tiene que ver con el concepto "lectura de manos". El cual en realidad se podría decir que es un término inapropiado. Puede que hayas visto alguna vez a Daniel Negreanu en la tele adivinando exactamente las cartas que su tiene su oponente, pero ese no es nuestro verdadero objetivo.
El que debería ser nuestro objetivo debería llamarse "lectura de rangos". Nuestro objetivo no es saber exactamente la mano que tiene nuestro rival, lo cual es imposible hasta para los jugadores que mejor "leen", sino tener una idea del cojunto de manos que nuestro rival podría tener si nos guiamos por el juego que ha desarrollado hasta ahora. En otras palabras, no se trata de preguntarse ¿que es exactamente lo que tiene?, sino de preguntarse ¿cuales son todas las manos que podría incluir su rango?. Lo que deberíamos pensar es ¿qué debería hacer para conseguir los mejores resultados contra su rango?
Una vez que seamos capaces de interpretar eso, un poco de información bastará para tener gran camino recorrido. Vamos a ver un ejemplo.
Poniendo en práctica la lectura de manos
Supongamos que subimos con A♦Q♦ en primeras posiciones, y varios jugadores "loose" te pagan. Bien paremos ahí. Qué podrías decir sobre su rango?
Esta es una situación que a menudo conduce a la frustración y a las quejas. Cuando nuestros oponentes juegan las mitad de las cartas que les reparten, ¿cómo podemos saber lo que tienen? No podemos, al menos no podemos hacerlo con precisión, pero probablemente podríamos decir varias cosas importantes sobre lo que NO tienen.
Por ejemplo, la mayoría de los jugadores nos resubirían si tuviesen QxQx o más, por lo que el hecho de que nadie nos haya resubido puede significar que es muy probable que no nos estemos enfrentando con este tipo de manos. Esto elimina algunas amenazas para nosotros una vez que salga el flop. También podríamos decir que así como nuestro oponente puede jugar casi cualquier mano como "suited conectors" o similar, la mayoría de las veces estaremos seguros de que no nos va a hacer "call" con una basura como Qx2x o similar. Los jugadores que nos van a pagar con el 50% de sus manos también van a "foldear" el otro 50%, lo que supondría que van a foldear un rango de manos que no son suited o de cartas bajas que no están conectadas.
Simplemente con esa pequeña información, es una gran noticia ver un flop Q♣7♥2♠ que te da "top pair/top kicker" . Pero con cuatro o cinco jugadores viendo el "flop" contigo ¿no hay peligro de que alguien nos gane? Sí, pero la situación no es tan grave como podría parecer aunque nos enfrentemos a muchos rivales.
Vamos a volver a la mínima "lectura de manos" que pudimos hacer "pre-flop". Recuerda: todavía no tenemos demasiada idea de los que podrían tener nuestros oponentes, solo tenemos una idea aproximada de lo que ellos no tienen. En principio no tendríamos que preocuparnos por las overpairs, por que creemos que KxKx o AxAx habrían resubido. Lo mismo sucede con QxQx, por no hablar de que solo quedarían dos damas en la baraja si tenemos AQ y una Q sale en el "flop".
Tampoco deberíamos preocuparnos por una doble pareja extraña. Incluso los rivales que jueguen cartas bajas y "suited conectors" tendrán problemas para conectar dobles aquí. Nosotros tenemos la Q♦ y la Q♣ y el 7♥ del board, así que para tener dobles tendría que tener Q♥2♥, aunque también podría tener 7♣2♣ o 7♦2♦.
Las opciones de "trucha" son una preocupación un poco más grande. A pesar de que hemos descontado ya QxQx, nuestros oponentes podrían tener 7x7x o 2x2x.
Considerando todo esto, entonces hay 16 combinaciones de manos que podrían ir por delante de nosotros en este momento, comparado con los cientos de combinaciones con las que podrían haber visto nuestros oponentes el "flop". Quizá encontrar a alguien con dobles en este "flop" es como encontrar una aguja en un pajar.
Sin embargo, es importante destacar que estamos menos interesados en saber si estás por delante ahora que en si lo vas a estar cuando haya más dinero en el bote. Así que tendremos que pensar no solo acerca de rangos para ver el flop, sino de rangos para poner mucho más dinero en el bote en el flop. Ese será el tema de la segunda parte del artículo.
Si controlas la lengua de Shakespeare asegúrate de seguir a Andrew y Nate Meyvis en el podcast Thinking Poker, y para conocer artículos de estrategia, artículos, reviews y más sobre Andrew, sigue la web The Thinking Poker.
Obtén todas las últimas actualizaciones de PokerNews en tus redes sociales y conoce las últimas noticias del mundo del poker. ¡Síguenos en Twitter y dale a me gusta en Facebook!
