Profesionales del poker opinan sobre el datamining en el "Caso Isildur1 / Hastings"
Desde que la historia Isildur1 / Brian Hastings surgió la semana pasada, todos, incluso aquí en la redacción de PokerNews, hemos estado debatiendo sobre la minería de datos y su legalidad, así como sobre si la norma que Brian Townsend rompió debe considerarse como un delito grave, o si es algo que debe ser revisado y considerado como parte de la evolución natural del poker online.
Hemos contactado con una serie de profesionales del poker para ver lo que pensaban.
Andrew Robl
"Lo que Brian hizo, aunque en contra de la términos del contrato, es un delito relativamente pequeño. Podía haber adquirido la misma información simplemente con abrir las mesas y ver las partidas de Islidur1. Debe ser castigado ya que viola los T & C, pero si esto debe estar en los T & C en el primer lugar es definitivamente un asunto para el debate. Personalmente creo que todo este asunto está siendo sacado de madre y de toda proporción. En el fútbol, ¿es una ventaja injusta para los equipos para ver la cinta de los partidos de sus rivales que han jugado las últimas semanas? "
Matt Savage
"En mi opinión nadie jugando esa cantidad de dinero online, incluso Heads Up, tiene que esperar que el jugador en el otro lado esté jugando con alguna combinación de bancaje, y ¿cómo podemos estar seguros de que Isildur1 no está haciendo lo mismo? Hay una gran cantidad de información disponible acerca de cómo alguien nuevo juega y creo que ni hace falta ni decir que los jugadores la van a estudiar".
Annie Duke
"Esto me recuerda algunas de las cosas que pasaron con imper1um. El hecho de que online se puedan hacer algunas cosas no significa que estén bien. Yo he escuchado argumentos acerca de poder comprar cuentas, puesto que es muy fácil de hacer y relativamente indetectable, y según estos argumentos por lo tanto debería ser permitido. Por supuesto, esto es pensar de una forma muy peculiar. Si Full Tilt tiene una regla clara en contra de lo que Hastings y Townsend han hecho entonces Hastings y Townsend lo han hecho mal, independientemente de si es fácil de hacer o difícil de detectar por la sala. Firmaron el mismo acuerdo que hicimos todos, y sobre todo ellos como red pros de la sala deben de seguir las reglas al dedillo."
David Chicotsky
“¡Creo que esta es una ofensa menor en comparación con el delito anterior por el que fue suspendido Townsend (Jugar con otras cuentas)!"
Jay Rosenkrantz
"No creo que este tema este siendo exagerado en absoluto. El poker es una industria en su infancia, así que estoy contento de que (por fin) la gente está discutiendo estas cosas abiertamente y de una manera inteligente. Hay mucho ruido, mucho de señalar con el dedo, y un montón de opiniones generalmente mal informadas acerca del tema, pero también hay muchas cosas bien pensadas y mucha reflexión. Dondequiera que esto vaya, creo que será bueno para el poker. Afortunadamente las situaciones así dan lugar a nuevas reglas y nuevas políticas de las salas, así que vamos a tocar madera y esperar que el poker online funcione bien y tengamos unas políticas claramente definidas que se refieran a normas que tienen sentido, con castigos que se ajusten a los delitos, y políticas que protejan mejor a todos los jugadores".
Brandon Adams
"En mi opinión, la minería de datos en el poker es un comportamiento que debe de ser esperado y que debería de ser considerado tan común como la minería de datos en la bolsa. South, Townsend y Hastings son jugadores muy capacitados y trabajaron más duro que el resto del mundo durante estas partidas, por lo que no es de extrañar que sus resultados medios sean tan buenos. "
Ryan Fisler
"Personalmente creo que es una broma que Townsend se libre con una palmadita en la mano, cuando está lejos de ser su primera ofensa. Si alguien más tuviera los delitos previos que el tiene, y lo cogieran en algo como esto probablemente sería expulsado. Los dobles raseros no son nunca una buena cosa. "
PokerNews te ofrece los mejores bonos de primer depósito y los mejores freerolls de la red.
