El GPI hace saltar la polémica entre los pros en Twitter
Cada semana, el Global Poker Index publica una lista de los top 300 jugadores de torneo de póker en el mundo usando una fórmula que tiene en cuenta los resultados de los jugadores durante seis semestres. El GPI también clasifica a los jugadores con mayor rendimiento del año en periodos de dos semestres calculado por el sistemas de puntos del Global Poker Index del USA Today.
Hasta ahí, todo bien. El sistema de puntuación del GPI lleva mucho tiempo funcionando de la misma manera, pero como es normal, muchos jugadores creen que deberían hacerse cambios, pero claro, cada uno tiene su opinión sobre que cambios deberían hacerse. Por ejemplo, actualmente los high-rollers otorgan una pequeña cantidad de puntos, y para Jason Koon, esto no es lógico:
@RealKidPoker @phil_hellmuth No creo que un torneo de 30 personas con un buy-in de 100k debería tener tanto peso como uno de 400 personas con un buy-in de 5k, pero el primero también debería contar...
— Jason Koon (@JasonKoon)
Últimamente hemos vivido mucha polémica en relación a si los Super High Rollers y los High Rollers con un buy-in alto deberían contar en el sistema de puntuación del GPI. Phil Hellmuth decidió lanzarle una pregunta directa al bueno de Daniel Negreanu mediante Twitter:
Vamos al grano, ¿Sí o no? RT @phil_hellmuth @RealKidPoker ¿piensas que los High Roller o Super High Roller de 50.000$ o más deberían ser incluidos en el GPI?
— phil_hellmuth (@phil_hellmuth)
La respuesta del jugador canadiense fue clara. Daniel Negreanu está a favor de que todos los eventos por encima de 300$ cuenten de cara al GPI, pero Hellmuth dice que en el caso de hacerlo, jugadores como Negreanu tendrían ventaja, ya que este tipo de torneos de Super High Roller no son asequibles para casi ningún jugador:
@RealKidPoker mi lógica me dice que los High Roller eliminan a más del 99% de los jugadores de póker, y el 1% restante (tú y unos pocos más) tendrías ventaja en el GPI.
— phil_hellmuth (@phil_hellmuth)
Negreanu dejó claro que está de acuerdo en ese punto, pero tampoco ve normal ni justo que estos eventos no cuenten para el GPI. Muchos jugadores de póker tampoco se pueden permitir un buy-in de 100$ y estos eventos si se toman en cuenta. Una leyenda del póker como es Doyle Brunson, se posicionó del lado de Daniel:
Nadie dijo que la vida fuera justa. Me tengo que poner de lado de @RealKidPoker en este asunto. #raro
— Doyle Brunson (@TexDolly)
El torrente de opiniones en Twitter no se detuvo aquí. Jason Mercier tiene las cosas muy claras y piensa que el mundo del póker no es precisamente un mundo de caridad:
No importa quien pueda permitirse jugar o quien no. Muchos jugadores no se pueden permitir un buy-in de 1k. No puedes tener en cuenta a todo el mundo #GPI @phil_hellmuth @RealKidPoker
— Jason Mercier (@JasonMercier)
Una cosa está clara, los jugadores están compartiendo sus puntos de vista y la polémica con el sistema de puntuación del Global Poker Index no tiene pinta de zanjarse. ¿Tendrá en cuenta el GPI las opiniones de los jugadores? ¿Hará cambios? ¿Seguirá con el mismo sistema? Eso es algo que solamente el tiempo dirá, y nosotros estaremos ahí para contártelo.
¿Quieres pasar a la acción? Entonces elige tu sala de póker favorita y benefíciate de los bonos por registro que te ofrece PokerNews, o mira las salas que ofrecen dinero gratis para empezar!
Obtén todas las últimas actualizaciones de PokerNews en tus redes sociales. ¡Síguenos en Twitter y dale a me gusta en Facebook ahora!
