¿Es el poker un juego de habilidad?
Parece ser que ésta es una cuestión que está siendo debatida estos días con asiduidad. Cuando tienes la razón de tu lado, que se debata sólo puede ser positivo que la realidad del poker salga a la luz y se aleje de estereotipos manidos.
Todavía hoy en día hay demasiada gente que considera al poker como un juego de azar. Jugar a cara o cruz sí que es azar, y por eso sobre el lanzamiento de monedas al aire no encontraras webs con secciones de estrategia[/I] como la nuestra.
Pero parece que un jurado de Pensilvania no comulga con esta idea ya que le llevó solo dos horas condenar a un hombre por:
"Permitir a gente que se reunieran para jugar, fomentar y permitir jugar en su local"
Lawrence R. Burns admitió abiertamente en el juicio que anunciaba y se lucraba de las partidas que organizaba. Su abogado, David Millstein argumento que su cliente no debia de ser hallado culpable de los delitos que se el imputaban porque el Texas Holdem es un juego de habilidad y por lo tanto no se aplican las leyes del juego. Millstein incluso hizo que testificara un profesor de la Universidad de Denver, un experto en teoría del juego que expuso sus estudios de simulación con un ordenador en el que se jugaron 1000 millones de manos entre jugadores con y sin habilidad para el poker.
De acuerdo con sus resultados los jugadores que sabían lo que hacían ganaban en 960 de los 1000 millones de manos. Aparentemente tal bonanza de éxito no fue lo suficientemente convincente para el jurado. La sentencia aun no ha sido programada y Burns ya trabaja en su apelación.
La Pittsburgh-Post-Gazette tiene el resto de la historia
Sin embargo unos días después en la capital de los Estados Unidos, el periodista ganador del premio Pulitzer George Will utilizó su columna dominical en el Washington Post para hablar sobre el poker y su relacion con el congreso Norteamericano.
Will presenta la teoría de que la verdadera razón detrás de la propuesta de ley en el 2006 de la UIGEA era eliminar la competición que el poker podría representar a las loterías estatales. También toca el tema de la naturaleza del poker y menciona los trabajos publicados por John von Neumann, un matemático que tras trabajar en la segunda guerra mundial el proyecto Manhattan se convirtió en un experto en la teoría del juego y el pensamiento estratégico.
"El ajedrez requiere lógica; la ruleta requiere teoría de la probabilidad, el poker requiere lógica, probabilidad y algo más que suele estar presente en la diplomacia y la estrategia militar—el farol"
Este es el mismo argumento que Howard Lederer y la Alianza de Jugadores de Poker (PPA) intentan hacer.
"Cuando juegas al ajedrez, dice Lederer, hay una simetría en la información: Ambos jugadores tienen toda la información que proviene de la situación de la fichas en el tablero, y ambos desconocen las intenciones de su rival. Por eso una computadora puede ser programada para jugar un gran ajedrez, pero no un gran poker, debido a que las cartas del rival nos son desconocidas."
Cuanto mayor el numero de gente que se una a la causa, mejor para todos. Esperemos que el congreso norteamericano escuche a sus votantes y corrija sus errores del pasado devolviendo al poker por lo menos a la situación pre UIGEA.
¿Quieres aportar tu grano de arena para demostrar que el poker es un juego de habilidad? Ábrete una cuenta y participa en el debate con hechos.
